CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253caf6bd3db21cbdd8c8d6
10 avril 2008
FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS 1ère Chambre-Section C ARRET DU 10 AVRIL 2008 (no, 4 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : 06 / 17420 Décision déférée à la Cour : Jugement
1ère Chambre
66ff859fa4ff9ec259c095d9
3 octobre 2024
N° 14/01405 Vu les articles 401 et 787 du code de procédure civile, Les avocats de la cause entendus, Attendu que l'appelant s'est désisté de son appel, en raison de l'appel immédiat du jugement
Juge des référés
ORCA_24VE01505_20250515
15 mai 2025
Par un jugement avant dire droit n° 2101668 du 4 avril 2024, le tribunal administratif d'Orléans a donné acte du désistement de Mme AD et de M.
TROISIEME CHAMBRE
68fb978311af6ba0065f4019
23 octobre 2025
. **** EXPOSE DE L'INCIDENT : Par ordonnance du 13 mars 2025, le conseiller de la mise en état a': - déclaré irrecevable l'appel formé par la Macif à l'encontre du jugement avant-dire droit
5ème chambre
DCA_21NT00061_20221004
4 octobre 2022
Sur les conclusions dirigées contre le jugement avant-dire droit du 20 août 2020 en tant qu'il met en œuvre les pouvoirs que le juge tient de l'article L. 600-5-1 du code de l'urbanisme : 3.
Pôle 5 - Chambre 9
69d892cbcdc6046d47bbd7ed
9 avril 2026
Assistée de Thomas REICHART, greffier, Vu les articles 377, 381 à 383 du code de procédure civile, Attendu que l'appelant n'a pas soutenu sa demande de renvoi et que le référé porte sur un jugement
1re chambre - formation à 3
DCA_23DA01755_20240621
21 juin 2024
Par un jugement avant dire droit n° 2000190 du 4 octobre 2022, le tribunal administratif d'Amiens a fait application de l'article L. 600-5-1 du code de l'urbanisme et a sursis à statuer sur les conclusions
6ème chambre - formation à 3
DCA_24LY02228_20250911
11 septembre 2025
Mme B a saisi le tribunal administratif de Dijon le 4 mars 2021 et par un jugement avant dire-droit du 14 juin 2022, ce tribunal a, d'une part, jugé que la commune de Sens était entièrement responsable
Chambre 1-5
69fd8178cdc6046d47048dbd
7 mai 2026
Par jugement avant dire droit du 29 mai 2018, le tribunal d'instance de Cannes a rejeté l'exception de litispendance, rejeté la fin de non-recevoir tirée de l'autorité de la chose jugée, jugé recevable
Chambre 4 SB
66960d0653a3547449c24145
11 juillet 2024
[G] [Z] a interjeté appel le 15 février 2024 d'un jugement avant dire droit rendu le 31 janvier 2024 par le tribunal judiciaire de Strasbourg qui a ordonné une expertise médicale.
1ère chambre - formation à 3
DCA_22LY01611_20241105
5 novembre 2024
A la suite de ce jugement avant-dire-droit, dont M. A ne relève pas appel, un permis de régularisation a été délivré à M. D le 27 janvier 2022. Par un jugement du 24 mars 2022, dont M.
8ème chambre
DCA_24PA03020_20250311
11 mars 2025
B A a avancé, sans que l'AP-HP ne les lui rembourse ensuite, les frais de l'expertise ordonnée par le juge des référés, mis définitivement à la charge de l'AP-HP par le jugement avant dire droit du 25
5e Chambre
64b0ec3bcc47fa05db2fc526
13 juillet 2023
Si le jugement avant dire droit ne peut être immédiatement frappé d'appel indépendamment du jugement sur le fond, conformément à l'article 545 du code de procédure civile, la déclaration d'appel doit mentionner
2ème chambre
DCA_23TL02169_20250701
1 juillet 2025
Elle soutient que : - le jugement avant dire droit du tribunal administratif de Toulouse du 2 avril 2020 devenu définitif est revêtu de l'autorité de la chose jugée sur la question de l'imputabilité
DCA_23LY02070_20240704
4 juillet 2024
2023, mais également des deux jugements avant-dire droit des 23 décembre 2019 et 9 juin 2020, peu important que le jugement avant-dire droit du 23 décembre 2019, décidant une mesure d'instruction, ait
Chambre Sociale
64549e60eedb07d0f8185ec9
25 avril 2023
Par jugement avant dire droit du 20 janvier 2021 ce tribunal a ordonné une mesure d'expertise judiciaire et désigné le docteur [L] [F] [S] pour y procéder, lequel a déposé son rapport le 2 juillet 2021
Chambre 3 A
680b1bfdc0f38137e6792ad8
22 avril 2025
[R] selon jugement avant-dire droit du 17 juillet 2020 sous le numéro RG 11-16-000038 » : Selon l'article 16 du code de procédure civile, « le juge doit, en toutes circonstances, faire observer et observer
3ème chambre
DCA_22PA05479_20231020
20 octobre 2023
contre le jugement avant-dire droit du 7 août 2014.
DCA_25NT02502_20251120
20 novembre 2025
attaqué n’est pas irrégulier puisqu’un vice déjà identifié par un jugement avant dire droit ne peut bénéficier d’une nouvelle mesure de régularisation par un second jugement ; un seul et même vice existant
Chambre des Terres
65b5fc21c742ab0008be07c2
25 janvier 2024
L'évolution des débats devant la cour l'a conduit en ses conclusions récapitulatives à interjeter appel du jugement avant dire droit ayant précédé ce jugement, à savoir le jugement n° RG 19/00012, n° de
Page 12 sur 9857
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.