, et relever toutes anomalies concernant le fonctionnement de ce compte, et les dépôts de sommes d'argent en espèces tardifs et partiels sur le compte bancaire de la société Regeneva France par Mme [U]

L'absence de ce décompte n'affecte pas la validité de l'acte au regard du décompte annexé au commandement de saisie-vente. Quant à l'absence de prise en compte des versements que M.

joint sur lequel Mme [D] [Z] verse ses revenus, En conséquence, ' ordonner la mainlevée de la saisie-attribution pour les sommes excédant le montant des sommes rectifiées, À titre subsidiaire et

de sa demande de remise de bijoux, - condamner Mme [O], sous astreinte, à communiquer les comptes bancaires ouverts à son nom à la date des effets du divorce et la clôture de ses comptes bancaires avant

de 125.000 euros chacun au titre du capital prêté, soit la somme totale de 250.000 euros en exécution de la reconnaissance de dette du 24 mai 2012, et les condamner à leur verser cette somme, - débouter

de la communauté vers un compte bancaire portugais au nom de sa fille peu de temps avant l'acquisition par celle-ci d'un appartement à [Adresse 15] au Portugal.

Elle soutient enfin que le tribunal s'est arrêté au seul versement d'argent sans intégrer l'intégralité de la problématique qui lui était soumise puisque l'argent versé l'a été en vue de financer un équipement

de la notification de la décision à intervenir et, à titre subsidiaire, de réexaminer sa demande de visa dans les mêmes conditions de délai ; 4°) de mettre à la charge de l'Etat le versement de la somme

[F] a relevé appel du jugement le 25 juin 2019 en ce qu'il l'a : - Condamné à verser à Mme [B] la somme de 11 025,88 euros avec intérêts au taux légal à compter du 18 janvier 2017 - Condamné à verser

des sommes sur le compte bancaire de M.

Question : «d'après [W] et [E], il y aurait plus de 51 000 ' de retiré de votre compte et placé sur le compte de [P], qu'avez-vous à dire ' Réponse : ah bon, je sais pas.

d'une somme d'argent et ne pouvait faire droit à la demande d'injonction, sans le condamner préalablement, à titre principal ; - la demande dont il était saisi était tardive ; - le délai de parfait

- Un appartement sis à [Localité 10], évalué à la somme de 140 000 euros, - Les comptes bancaires du défunt, à savoir : ' un compte bancaire à la Banque NEUFLIZE OBC ainsi qu'un compte-titre, ' un

Pour s'opposer à la demande de Mme [E], Mme [W] fait valoir que la somme d'argent litigieuse « n'appartient pas à Mme [E] mais lui a été confiée par ses parents pour le compte de Mme [W] ».

15. 431, 00 € sous astreinte de 1. 000 € par jour de retard à compter de l'arrêt, et d'autoriser Me X... à lui verser ces fonds, réclamant en outre la condamnation solidaire des époux Y... à lui verser

(chef de redressement n° 2 - 451 939 euros), - par conséquent, ordonner le remboursement par l'Urssaf des sommes versées sur ce point, assortie des intérêts légaux à compter de la date de paiement,

Je n'ai jamais écrit cette lettre et je n'ai jamais prêté d'argent à [I]. Je lui ai simplement envoyé son argent et tu le sais'.

[R] [V] produit notamment son relevé de compte bancaire mentionnant le débit au 22 novembre 2007 d'un chèque de 35.000 euros ainsi qu'un bordereau, daté du même jour, de remise par M.

Alors que ces mentions manuscrites renseignent sur la nature juridique des transferts d'argent qui se sont opérés du compte bancaire des époux [N]/[Z] vers celui de leur fils [M], il ne peut être déduit

les époux [V] à verser à Madame [P] la somme de 4 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile, ainsi qu'aux entiers dépens d'instance et d'appel, ces derniers distraits au profit de