CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253ca6bbd3db21cbdd8afa0
31 janvier 2008
La société DKP ENTREPRISE a été mise en liquidation judiciaire par jugement du Tribunal de Commerce de LYON en date du 8 mars 2001.
1ère chambre civile B
5fd9316d91f918115f237423
19 mai 2020
En l'absence de toute cause de révision, l'action des consorts [M] doit être déclarée irrecevable. Les consorts [M] qui succombent supportent les dépens et une indemnité de procédure.
Chbre des Aff. Familiales
627b55a576c5d9057df80098
10 mai 2022
LORIN - AVOCATS ASSOCIES AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE GRENOBLE CHAMBRE DES AFFAIRES FAMILIALES ARRET DU MARDI 10 MAI 2022 APPEL jugement au fond, origine tribunal judiciaire
1ère chambre section inst
63c79bc7da31367c908eb831
17 janvier 2023
Le jugement du 16 novembre 2021 a : - constaté la forclusion de l'action en paiement de la société Banque Française Mutualiste, - déclaré irrecevable son action contre M.
6253cb65bd3db21cbdd8d5ec
9 novembre 2010
à usage verbal, afin d'obtenir également la nullité du commandement de payer les loyers à la hausse selon l'application d'un indice non contractuel puisque le bail ne prévoit pas les modalités de révision
6253c94dbd3db21cbdd87e1a
2 février 2006
ne porte pas atteinte à l'autorité de la chose jugée du jugement du 12 novembre 2001 qui dans son dispositif a déclaré recevable l'action en révision et dit que les conditions d'ouverture de cette révision
8e Chambre C
60373bcc5659011796ac3e58
15 mai 2015
Le 19 mai 2014, ils ont dénoncé le recours en révision au procureur général.
CHAMBRE SOCIALE SECTION B
65a0e9415bbe450008b2cd14
11 janvier 2024
Selon l'article 596 du code précité, le délai du recours en révision est de deux mois. Il court à compter du jour où la partie a eu connaissance de la cause de révision qu'elle invoque.
6253ccf2bd3db21cbdd91ce2
18 novembre 2014
Par décision du 17 avril 2013, le Tribunal de Grande Instance de Saint-Malo a : - déclaré irrecevable l'action en rescision pour lésion, requalifiée en action en complément de part, engagée par Monsieur
Chambre 1 A
6719e4ed5857dd64cbdaa492
16 octobre 2024
Maître [Y], notaire auprès de la SELARL [Y] - OBJOIS - REVILLION - BOUTHORS ET HECQUET - NOUGEIN, a assisté les cédants.
2ème Chambre
631834940876004f131a5f14
6 septembre 2022
d'office, consécutive à la clôture de la procédure de liquidation judiciaire pour insuffisance d'actif.
Pôle 3 - Chambre 1
673c39bb3c84857e1cd87f4d
3 juillet 2024
Selon le projet d'état liquidatif joint au même procès-verbal de difficultés : - le total de l'actif immobilier est de 5 191 653 euros, - le total de l'actif mobilier est de 563 191,44 euros (à parfaire
4ème CHAMBRE COMMERCIALE
Portalis DBVJ-V-B7I-NYHN Société IMMO EVOLUTIFc/S.A
696f54b8cdc6046d47f78ae9
19 janvier 2026
Par jugement rendu le 11 avril 2024 et rectifié le 04 juin 2024, le tribunal judiciaire de Bordeaux a : - déclaré non écrite la clause de révision du loyer figurant à l'article 22 du bail conclu le 20
15e Chambre A
5fdd1e34ef036187540f8fa7
11 octobre 2018
Selon elle, aucune action ne pouvait être engagée du fait d'une créance éteinte depuis le jugement du 9 janvier 2003.
Juge des référés
ORCA_25TL01450_20251015
15 octobre 2025
Vu : - le code de l’action sociale et des familles ; - le code de l’organisation judiciaire ; - le code de la sécurité sociale ; - le décret n° 2015-233 du 27 février 2015 relatif au tribunal des
2EME PROTECTION SOCIALE
65449cd4c71a6a83181c8ca4
2 novembre 2023
] [F], - rejeté la demande de prestation de compensation du handicap de Mme [R] [F], - déclaré recevable la demande de révision du taux d'incapacité de Mme [R] [F], - rejeté la demande de révision du
1ère Chambre C
5fda862e3955ad11db975d5e
25 juin 2019
Un rapport d'expertise judiciaire est déposé le 21 mai 2015.
3ème chambre A
6348ff9163d497adffda4079
13 octobre 2022
(ci-après l'administrateur judiciaire) et la SELARL Alliance MJ, prise en la personne de Me [C] [Y], en qualité de mandataire judiciaire (ci-après le mandataire judiciaire).
6253ca16bd3db21cbdd8a011
5 février 2008
Aux termes d'écritures signifiées le 10 octobre 2006 auxquelles il est expressément référé, la SA LOCAM conclut au débouté de Mr X... de son action en révision.
1ère Chambre
615e0e03c25a97f0381f514c
16 décembre 2014
en nullité de la donation-partage en date du 15 juin 1991, du testament en date du 15 janvier 1992 et des actes de licitation et de cession en date du 26 avril 1995, et non fondées les actions en rescision
Page 13 sur 153
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.