, Assistée de Christophe GARNAUD, greffier, En l'absence du ministère public, Statuant en notre cabinet dans la procédure suivie entre : APPELANT : M.

Assistée de Carole NOIRARD, greffier, En l'absence du ministère public, Statuant en notre cabinet dans la procédure suivie entre : APPELANT : M.

MOTIFS DE LA DÉCISION Selon l'article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne fait droit à la demande que s'il l'estime

Jugement Au fond, origine Conseil de Prud'hommes-Formation paritaire d'ANGERS, décision attaquée en date du 29 Mai 2012, enregistrée sous le no 11/ 00355 ARRÊT DU 22 Septembre 2015 APPELANT :

Suivant ordonnance en date du 20 octobre 2025 à 10 heures 50, le juge du tribunal judiciaire de Lyon a déclaré la procédure régulière et fait droit à la requête.

G : 13/ 00213 C-JG Décision déférée à la Cour : Jugement Au fond, origine Juge des tutelles d'AJACCIO, décision attaquée en date du 25 Février 2013, enregistrée sous le no 97- A-700-1 X...

Aux termes de l'article L.141-3, alinéa 4, du même code, il y a déni de justice lorsque les juges refusent de répondre aux requêtes ou négligent de juger les affaires en état et en tour d'être jugées.

[M] [G] né le 06 Juin 1990 à [Localité 2] de nationalité Turque Vu la requête reçue au Greffe du Juge des Libertés et de la Détention du Tribunal Judiciaire de Nîmes le 31 mars 2023 à 10h37, enregistrée

Dit e juge que la Selarl [1] a exécuté de manière fautive le contrat de travail de Mme [Y].

rappelé les premiers juges.

Portalis DBVX-V-B7J-QPTI Nom du ressortissant : [W] [O] [L] [O] [L] C/ LA PREFETE DE L'ISERE COUR D'APPEL DE LYON JURIDICTION DU PREMIER PRÉSIDENT ORDONNANCE DU 29 JUILLET 2025 statuant

, enregistrée sous le N°RG 23/04020 présentée par Mme le Préfet du Gard ; Vu l'ordonnance rendue le 14 Août 2023 à 11h21 par le Juge des Libertés et de la Détention du Tribunal de NÎMES, qui a : *

- Réformer le jugement intervenu devant le Juge des contentieux de la protection du Tribunal Judiciaire de VALENCIENNES en date du 1 er juillet 2021 en ce qu'il a prononcé la déchéance du droit aux

Elle demande à la cour d'infirmer le jugement en ce qu'il a maintenu le taux d'incapacité opposable à 12% et statuant à nouveau, de fixer ce taux à 8%.

Par ordonnance du 08 octobre à 14 heures 20, le juge du tribunal judiciaire de Lyon a fait droit à cette requête et a ordonné la prolongation de la rétention pour une durée de vingt-six jours.

Par déclaration enregistrée au greffe de la cour le 18 juin 2019, M. [K] [S] a interjeté appel de cette décision. Vu les conclusions d'accord de M.

Suivant requête du 21 octobre 2025, enregistrée le jour-même à 17 heures 14, [H] [E] a saisi le juge du tribunal judiciaire de Lyon d'une demande de mainlevée de sa rétention administrative, en faisant

2021 du tribunal de commerce de Marseille en ce qu'il a débouté AXA France IARD de ses demandes tendant à juger de la validité de la clause d'exclusion, Statuant à nouveau, - juger que l'extension

Pour déterminer le siège, le juge applique les règles de son droit international privé ; 3) en matière de validité des inscriptions sur les registres publics, les juridictions de l'État membre sur le

Monsieur ne sait pas lire ni écrire l'anglais de sorte qu'il n'a pas pu comprendre la notification des droits en matière d'asile.