CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

26 288 résultats pour « mise en détention »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Tous
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253cd5fbd3db21cbdd931de

Appel

26 avril 2016

26 avril 2016

L'affaire a été mise en délibéré au 26 avril 2016, pour la décision suivante être rendue : Frédéric X..., né le 24 août 1986 à Reims, a été placé en détention provisoire le 23 décembre 2011 par le

Source officielle
CA

Secrétariat de l'IDP

67134bf0208351cec65865dd

Appel

17 octobre 2024

17 octobre 2024

Toutefois, aucune réparation n'est due lorsque cette décision a pour seul fondement la reconnaissance de son irresponsabilité au sens de l'article 122-1 du code pénal, une amnistie postérieure à la mise

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 13

62833c455a52a8057d9918f3

Appel

16 mai 2022

16 mai 2022

[M] [E] , mis en examen des chefs de vols et tentative de vols en bande organisée en état de récidive légale, a été placé en détention provisoire suivant décision du juge des libertés et de la détention

Source officielle
CA

Secrétariat de l'IDP

6347ac1829ffd2adfff4f286

Appel

12 octobre 2022

12 octobre 2022

Suivant ordonnance rendue par le juge des libertés et de la détention le 29 avril 2022, M. [U] [H] a été placé en détention provisoire.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca3dbd3db21cbdd8a6dd

Appel

25 mars 2008

25 mars 2008

RÉPARATION DE LA DÉTENTION PROVISOIRE ------------------------------------ Marie X...

Source officielle
CA

Secrétariat de l'IDP

6785fdb0e1c1941b1ee98167

Appel

9 janvier 2025

9 janvier 2025

Toutefois, aucune réparation n'est due lorsque cette décision a pour seul fondement la reconnaissance de son irresponsabilité au sens de l'article 122-1 du code pénal, une amnistie postérieure à la mise

Source officielle
CA

Premier président

688312df9a4bcd46bcddb13c

Appel

24 juillet 2025

24 juillet 2025

A l'issue des débats, la décision a été mise en délibéré au 10 juillet 2025.

Source officielle
CA

Premier président

688312df9a4bcd46bcddb13e

Appel

24 juillet 2025

24 juillet 2025

A l'issue des débats, la décision a été mise en délibéré au 10 juillet 2025.

Source officielle
CA

Secrétariat de l'IDP

6785fdb0e1c1941b1ee98165

Appel

9 janvier 2025

9 janvier 2025

A l'audience tenue le 4 juillet 2024, l'affaire a été mise en délibéré au 3 octobre 2024 puis au 9 janvier 2025.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cabebd3db21cbdd8bec3

Appel

17 juillet 2008

17 juillet 2008

Toutefois, aucune réparation n'est due lorsque cette décision a pour seul fondement la reconnaissance de son irresponsabilité au sens de l'article 122-1 du Code pénal, une amnistie postérieure à la mise

Source officielle
CA

CIDP

637dc7ae14982305d4c1fecd

Appel

12 octobre 2022

12 octobre 2022

Toutefois, aucune réparation n'est due lorsque cette décision a pour seul fondement la reconnaissance de son irresponsabilité au sens de l'article 122-1 du code pénal, une amnistie postérieure à la mise

Source officielle
CA

CIDP

64d5cfa99c17ddd969ec6220

Appel

10 août 2023

10 août 2023

Toutefois, aucune réparation n'est due lorsque cette décision a pour seul fondement la reconnaissance de son irresponsabilité au sens de l'article 122-1 du code pénal, une amnistie postérieure à la mise

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca3dbd3db21cbdd8a6dc

Appel

25 mars 2008

25 mars 2008

RÉPARATION DE LA DÉTENTION PROVISOIRE ------------------------------------ Kamal X... ------------------------------------ R.G. no07/00904 ------------------------------------ DU 25 mars

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cabebd3db21cbdd8bebf

Appel

17 juillet 2008

17 juillet 2008

Toutefois, aucune réparation n'est due lorsque cette décision a pour seul fondement la reconnaissance de son irresponsabilité au sens de l'article 122-1 du Code Pénal, une amnistie postérieure à la mise

Source officielle
CA

CIDP

637dc7a514982305d4c1fe96

Appel

12 octobre 2022

12 octobre 2022

L'affaire a été mise en délibéré conformément à la Loi et renvoyée à l'audience publique du 12 Octobre 2022.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca3dbd3db21cbdd8a6e5

Appel

25 mars 2008

25 mars 2008

Toutefois, aucune réparation n'est due lorsque cette décision a pour seul fondement la reconnaissance de son irresponsabilité au sens de l'article 122-1 du Code pénal, une amnistie postérieure à la mise

Source officielle
CA

Chambre étrangers / HO

659e449a5537980008847168

Appel

8 janvier 2024

8 janvier 2024

Sur l'atteinte aux droits de la défense et au principe du procès équitable L'appelant soutient que son interpellation a donné lieu instantanément à sa mise en détention en milieu de matinée et ce n'est

Source officielle
CA

Chambre 1-11 IDP

6711fa9d7603bf88a188453b

Appel

14 octobre 2024

14 octobre 2024

Toutefois, aucune réparation n'est due lorsque cette décision a pour seul fondement la reconnaissance de son irresponsabilité au sens de l'article 122-1 du code pénal, une amnistie postérieure à la mise

Source officielle
CA

JRDP

6620b8c4bd6a8f00086ab8ff

Appel

17 avril 2024

17 avril 2024

La détention litigieuse est donc la première incarcération de M. [D]. Le choc carcéral lié à sa mise en détention le 27 janvier 2023 s'en est donc trouvé aggravé.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cca1bd3db21cbdd90c09

Appel

21 octobre 2013

21 octobre 2013

a été placé le jour même en détention provisoire ; que par ordonnance de mise en accusation du 28 février 2007, confirmée par arrêt du 7 juin 2007, le requérant a été renvoyé devant la cour d'assises

Source officielle

Page 13 sur 1315

← PrécédentSuivant →