Les 7 interventions chirurgicales subies sur le rachis ne sont pas de nature à majorer cet élément statistique dans la mesure où, explique l'expert, il n'y avait pas eu de geste chirurgical à ce niveau

Par jugement du 14 mai 2020, le tribunal a : déclaré bien fondé le recours de la société contre la décision prise le 4 octobre 2017 par la caisse concernant M.

Une intervention chirurgicale a été réalisée le 26 février 2013, consistant en une méatotomie moyenne gauche avec ethmoïdectomie antérieure sur le polype, puis, du fait de la persistance des symptômes,

Le jugement a été notifié le 12 juillet 2010 à Jean-Pierre X..., qui par l'intermédiaire de son conseil Maître Z..., en a interjeté appel le 26 juillet 2010 par déclaration au greffe du tribunal et il

chirurgicale. 3.

L'expert précise que : 'les interventions chirurgicales subies par Melle [U] et leurs conséquences sont dues à l'endométriose et non au manquement cité plus haut.

et dont l'absence excluait l'indication chirurgicale, - Une indication opératoire limite dans l'hypothèse d'une assimilation de l'antécédent à une comorbidité, - L'insuffisance notoire du délai de

Exposé du litige En janvier 2015, Mme [Z] a subi une intervention chirurgicale programmée en Espagne, consistant en la section du filum terminal de la moelle épinière par voie extra durale.

) - une nouvelle intervention chirurgicale est à envisager, début janvier ' » Pour l'expert [K], ces éléments factuels montrent qu'il y avait bien dès décembre 2013 des adhérences du mésentère voire

[X] déclare « qu'il rencontre de nombreux ennuis à l'utilisation des prothèses et a le désir d'améliorer son autonomie locomotrice par la technique d'ostéo-intégration » et qu'avant l'intervention, plusieurs

Suivant déclaration du 25 janvier 2021, Monsieur [H] a relevé appel de cette décision.

[L] depuis l'apparition de l'infection nosocomiale contractée à l'occasion de l'intervention chirurgicale du 8 avril 2016 jusqu'à sa guérison ; Et donc : - condamner in solidum les sociétés Axa et

L'expert a déposé son rapport le 30 décembre 2015 et a conclu à l'absence d'imputabilité de l'intervention chirugicale du 6 novembre 2012 à l'accident compte tenu du délai écoulé entre l'accident et l'intervention

Elle fait notamment valoir que : l'intervention chirurgicale subie par M.

Sur le second point, le délai de plusieurs mois entre les deux consultations n'est pas en cohérence avec la prétendue nécessité d'une intervention rapide, surtout si elle n'est, comme soutenu, qu'exploratoire

Le 3 septembre 2007, Mme [W] a subi une intervention de cholécystectomie (ablation de la vésicule biliaire) par coelioscopie, intervention chirurgicale réalisée par le Dr [U], à la clinique d'[Localité

Il ajoute que celle-ci n'a subi aucune hospitalisation ni aucune intervention chirurgicale.

S'agissant de la deuxième intervention chirurgicale, il explique que le choix de rétablir la continuité digestive lors de cette reprise peut être justifié et ne peut être analysé en un manquement de sa

versés par le centre chirurgical.

chirurgicale pratiquée le 28 mai 1999 par le Docteur X... et provenant d'une atteinte accidentelle du nerf sciatique survenue durant l'intervention.