Vu le jugement réputé contradictoire rendu le 25 mars 2025 par lequel le tribunal judiciaire de Bordeaux a : - ordonné la révocation de l'ordonnance de clôture et prononcé la clôture de l'instruction

Par jugement contradictoire du 22 janvier 2020, le juge aux affaires familiales du tribunal judiciaire de Toulouse, a : - ordonné le partage des successions de [I] [V] et de [F] [K], - désigné

Par jugement contradictoire rendu le 17 décembre 2021, cette juridiction a : - ordonné la résolution de la vente, - condamné la Sasu Les Sens Automobiles à restituer à M.

[W] [T], formée à l'encontre de l'ordonnance d'injonction de payer du tribunal d'instance de TARASCON du 15 décembre 2011: RAPPELLE que le présent jugement se substitue à l'ordonnance d'injonction de

Ainsi le jugement rendu le 9 janvier 2026 ne pouvait être rendu en son délibéré que par le juge départiteur statuant seul après avis des conseillers présents, conformément aux prescriptions de l'article

MICHEL, Conseiller ARRÊT : Réputé contradictoire Rendu publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues

Par jugement rendu le 4 décembre 2024, le juge des contentieux de la protection a, en substance : - condamné la société Yag consult à achever, dans un délai de six mois à compter de la signification de

Par jugement (RG n°20/00156 et RG n° 22/00275) rendu contradictoirement le 10 mai 2023, le conseil de prud'hommes de CLERMONT-FERRAND a : - Déclaré Monsieur [Z] [M] recevable et bien fondé en ses demandes

Greffier lors des débats : Mme Gaëlle DELAGE En présence de Mme Catherine FANDIN, Messieurs Stéphane NAVARRO et ELIE Etienne, juges consulaires du tribunal de commerce de MONTPELLIER ARRET : -

le 05 février 2025 par le juge des libertés et de la détention du Tribunal judiciaire de PARIS Nature de la décision : Contradictoire Nous, Karima ZOUAOUI, Présidente de chambre à la Cour d'appel

Elle précise que le juge des référés de Toulon a jugé en ce sens.

procédure civile : EXPOSE DES FAITS, DES MOYENS ET PRETENTIONS DES PARTIES Par jugement réputé contradictoire du 13 mars 2025, le tribunal judiciaire de Reims a : déclaré recevable l'action

Par jugement en date du 10 juillet 2025, le juge de l'exécution de [Localité 1] a, notamment -Rétracté l'ordonnance sur requête rendue le 14 mai 2025 en ce qu'elle a autorisé M. et Mme [I] à pratiquer

Statuant sur l'opposition formée le 1er juillet 2022 par Mme [F] [O], le tribunal judiciaire de Mâcon a, par jugement réputé contradictoire rendu le 11 mai 2023 : - déclaré recevable l'opposition de Mme

[G] ne peuvent prétendre à indemnité d'occupation en l'absence de valeur locative de l'immeuble, - Juger que Mme et M.

Par ordonnance contradictoire du 12 juin 2025, le juge des référés du tribunal judiciaire de Brive-la-Gaillarde a notamment : - rejeté la demande d'expertise formée par la SCEA Le Bois du Poteau et

La société Cap invest soutient que l'exécution de l'arrêt de la cour est rendue impossible par l'autorité de la chose jugée attachée à l'ordonnance de référé (réputée contradictoire) rendue le 22 août

Le jugement réputé contradictoire rendu le 17 juin 2024 par le tribunal judiciaire de Perpignan : Juge que les véhicules Volkswagen de type Polo immatriculé [Immatriculation 2] conduit par [I] [U] veuve

Par jugement contradictoire rendu le 2 avril 2025, le juge des contentieux de la protection du tribunal de proximité d'Illkirch-Graffenstaden a': - prononcé la résiliation du bail conclu le 1er'décembre

ce jour l'ordonnance publique et réputée contradictoire suivante : Procédure : Par une ordonnance du 04 mai 2026, rendue en audience publique à 15h10, le magistrat du siège du tribunal judiciaire