CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 6 - Chambre 6
60324a2f69701c8017004226
7 mars 2018
S'agissant des mois de novembre et décembre 2013 Madame [A] réclame les sommes de 144,38 euros et 36,87 euros correspondant à la différence entre les salaires nets à payer et le montant des salaires qui
17e Chambre B
6162986c201c88caf8c4e173
4 avril 2013
' Le bordereau de détaxe a été établi par la vendeuse au nom de « [F] [H] », lequel a présenté un passeport mentionnant une résidence en République Dominicaine (bordereau non valide, et gardé par l'employeur
1ere Chambre Section 1
5fdb19830bccf7ae101a70f2
8 avril 2019
au titre des conséquences de l'annulation de la vente pour les acquéreurs comme pour le prêteur et l'obligent à garantir le remboursement du prix par le vendeur insolvable - l'irrégularité
1ère Chambre
6892e42cbf535a2d228f968c
5 août 2025
[B] [P] concernant une maison d'habitation située [Adresse 1]) moyennant un prix de 307 000 euros net vendeur, outre 7 000 euros de frais de négociation à la charge de l'acquéreur.
Pôle 3 - Chambre 1
64379df69477fe04f5cc6559
12 avril 2023
de gré à gré - le lot n°46 dépendant de l'immeuble sis [Adresse 3] au prix minimum net vendeur de 680.000€, -autorisons à cet effet Me [E] [V] ès qualités à signer tous actes et à encaisser le produit
5fe1b73a0767eeba3869cb68
18 décembre 2020
En droit, en effet, pour calculer le prix de vente net vendeur d'un immeuble, qu'il soit ou non revalorisé, le prix incluant la fiscalité d'achat ne peut être prise pour base puisque lors de la revente
JEX
6960f1dbcdc6046d47bd7b53
8 janvier 2026
, ainsi que deux mandats de vente du bien saisi confiés à cette même agence les 5 juillet 2024 puis 10 février 2025 pour un prix respectif de 150 000 euros net vendeur et 160 000 euros net vendeur.
2ème chambre - formation à 3
DCA_24LY03247_20260312
12 mars 2026
de syndic de copropriété et de gestion locative qui étaient établis à son nom, et par voie de conséquence, la clientèle, n’avaient pas à être pris en compte par l’administration dans le calcul de la valeur
Cour d'Appel
6253cd7dbd3db21cbdd9383a
14 décembre 2016
Ch. civile A ARRET No du 14 DECEMBRE 2016 R.
Pôle 4 - Chambre 1
6163515fa2ead9ed860b6ff0
12 mai 2011
[F] ne peut se prévaloir à l'encontre de ses derniers d'aucun des engagements qui aurait été pris par le gérant en leur nom ni d'aucun de ceux qu'il aurait pris auprès d'elle envers eux ; Considérant
66162be899851e0008f1e768
9 avril 2024
de 28 500 € net vendeur.
1ère Chambre sect.Famille
62bfe0c5413a8b69b32bf2c8
1 juillet 2022
S'y ajoutait la valeur du véhicule Landrover ayant appartenu au défunt, soit 400 euros, correspondant au prix auquel ce véhicule avait été vendu, le 1er septembre 2014, à M. [P].
Chambre 3-3
69cf6e5dcdc6046d47f4fd45
2 avril 2026
irrévocable est donné au notaire afin d'en verser sans délai le montant sur le compte ouvert au nom du VENDEUR à la BANQUE CANTONALE DE [Localité 1] ; - pour le solde du prix de vente : tout paiement
Chambre 1-9
6618cef97935f50008be402b
11 avril 2024
Ils demandent à être autorisés à vendre amiablement le bien en indiquant que dans le cadre de cette procédure d'appel, ils ont mandaté une agence immobilière, à titre non-exclusif, afin de vendre le bien
CHAMBRE 8 SECTION 1
616246bbaf0a1de0eb1b6469
17 avril 2014
République Française Au nom du Peuple Français COUR D'APPEL DE DOUAI CHAMBRE 8 SECTION 1 ARRÊT DU 17/04/2014 *** N° MINUTE : N° RG : 13/04004 Jugement (N° 12/00699) rendu le 11 Juin 2013 par
6253cb0abd3db21cbdd8cb92
10 novembre 2008
Le même jour madame E... a promis de vendre à monsieur Z... les parcelles de terre cadastrées section ZL no 92, 107, 118 et 141, d'une contenance totale de 5 ha 56 a 45 ca, pour le prix de 60. 979, 61
Chambre civile
627f48d7551627057d32dfb8
12 mai 2022
vendeur, le montant du prix en deçà duquel l'immeuble ne pourra être vendu, de fixer la date de l'audience à laquelle l'affaire sera rappelée, dans un délai qui ne pourra excéder 4 mois, de rappeler que
1ère chambre civile B
677e1645dbb9bd42de09fc50
7 janvier 2025
Le tribunal a retenu qu'il ne lui appartenait pas de statuer sur la fin de non recevoir soulevée devant lui, le juge de la mise en état ayant une compétence exclusive pour statuer sur celle-ci et n'ayant
Pôle 5 - Chambre 11
5fd9cb188b808a04242a59fc
22 novembre 2019
Or les contrats conclus entre les parties sont des contrats non exclusifs. La société BSP aurait dû être liée aux annonceurs par des contrats de mandat et ne pas recevoir de paiements du support.
Pôle 5 - Chambre 4
5fd99659516db78823cec3a8
8 janvier 2020
Foncia mais sur des mandat pris par des intégrés Foncia, - débouté M.
Page 14 sur 34