CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253cc93bd3db21cbdd908ee
22 janvier 2013
Marie Claude LAINEZ, greffier, a rendu l'ordonnance suivante par mise à disposition au greffe : ENTRE : Monsieur Gilles X... ... 19100 BRIVE-LA-GAILLARDE Appelant d'une ordonnance du Bâtonnier
8ème chambre
66fe355c91b69e88a370fcb7
2 octobre 2024
Par ordonnance réputée contradictoire du 12 décembre 2023, le juge des référés du tribunal judiciaire de Lyon faisant droit à la demande d'expertise a désigné les Dr [O] [X].
2ème chambre
DCA_24TL02948_20260324
24 mars 2026
Par un jugement n° 2302684, rendu le 27 septembre 2024, le magistrat désigné par la présidente du tribunal administratif de Montpellier a rejeté la demande de Mme B... et a mis à la charge de cette dernière
12e chambre section 2
6032f6d8f387ef6a56cb9167
24 octobre 2017
commerce de Nanterre du 14 janvier 2015, - juger que le juge ayant rendu l'ordonnance sur requête était compétent, - constater que les mesures ordonnées n'ont porté atteinte ni au droit de 1a défense
Ch.secu-fiva-cdas
6618cf0b7935f50008be42a3
11 avril 2024
Le jugement sera donc infirmé, une expertise médicale ordonnée et il sera sursis à statuer pour le surplus au fond.
Chambre civile
679b15a891bdc44375365380
14 janvier 2025
Par ordonnance réputée contradictoire rendue en date du 12 janvier 2024, le juge des référés du tribunal judiciaire de Fort-de-France a : - AUTORISÉ la SASU Soleil à consigner les loyers résultant du
Cour administrative d'appel de Marseille
DCA_24MA00294_20240219
19 février 2024
Par une ordonnance n° 2303726 du 24 janvier 2024, la juge des référés a désigné un collège d'experts. Procédure devant la Cour : Par une requête, enregistrée le 12 février 2024, M.
1ère Chambre
69005dfc2481d356bd175309
23 octobre 2025
Par ordonnance réputée contradictoire rendue le 29 novembre 2024, le juge des référés a - débouté M.
Pôle 1 - Chambre 3
6684eb05a0de54ff609f7fbe
2 juillet 2024
Dans ses dernières conclusions déposées et notifiées le 28 novembre 2023, elle demande à la cour de : infirmer l'ordonnance rendue le 28 septembre 2023 par le juge des référés du tribunal judiciaire
6789f555b7cff8efb7357593
16 janvier 2025
L'ordonnance de clôture a été rendue le 31 octobre 2024.
6253cb3fbd3db21cbdd8d2c3
10 décembre 2009
de meurtre Ayant pour Conseil Maître VIVIER Avocat au barreau d'AGEN Vu l'ordonnance rendue par Madame MARIE, Juge des Libertés et de la Détention au Tribunal de Grande Instance d'AGEN en date du 27 novembre
TROISIEME CHAMBRE
64a7b0093bcaf505db69661f
6 juillet 2023
ORDONNANCE DE CLÔTURE DU : 27 mars 2023 EXPOSE DU LITIGE : Par ordonnance rendue le 11 octobre 2022, le juge des référés du tribunal judiciaire de Lille a : 1- ordonné une expertise médicale
6253c95dbd3db21cbdd88165
6 mars 2006
mise à sa charge dès que le Jugement du Tribunal de Commerce de MARMANDE du 19/06/01 ordonnant la mesure d'instruction est devenu définitif, 2 ) à ce que soit ordonné le relevé de la caducité de la
Pôle 1 - Chambre 11
69d9da50cdc6046d47d917d3
10 avril 2026
L'ordonnance du premier juge, qui relève également que M.
CHAMBRE 2 SECTION 2
69f440cccdc6046d472e5915
30 avril 2026
Par ordonnance du 6 mars 2025, le juge des référés du tribunal judiciaire d'Arras a': - fait droit à la demande de mesure d'instruction in futurum - désigné pour y procéder M.
1ere Chambre sect.Civile
63c8ef3adc5b777c909930d1
17 janvier 2023
Par ordonnance en date du 28 janvier 2015, le juge des référés du tribunal de grande instance de Reims a fait droit à cette demande d'expertise, et a désigné à cette fin le Docteur [Z] [G].
Pôle 2 - Chambre 11
60367bce327f8a1f9b6feaac
15 octobre 2015
l'ordonnance querellée PAR CES MOTIFS INFIRMONS l'ordonnance, STATUANT À NOUVEAU, ORDONNONS la prolongation de la rétention de M.
60367bce327f8a1f9b6feab1
Pôle 1 - Chambre 2
64a7b1dd3bcaf505db6968ba
Par ordonnance du 19 juin 2021, le juge des référés du tribunal de commerce de Paris a rétracté cette ordonnance, tandis que la cour d'appel de Paris, dans un arrêt du 2 février 2022 a infirmé l'ordonnance
Chambre civile 1-5
6960aad1cdc6046d47b74a92
8 janvier 2026
des activités économiques de Nanterre n'était pas compétent pour rendre l'ordonnance n° 2024O05726 du 30 juillet 2024 ; - juger que les juridictions anglaises telles que désignées par le contrat du 6
Page 14 sur 546
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.