CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre
DCA_24TL00395_20250121
21 janvier 2025
F B de l'intérim des fonctions de direction du centre hospitalier Comminges-Pyrénées et de Luchon.
Page 15 sur 91
DCA_23TL01598_20250121
DCA_23TL01599_20250121
3e Chambre A
6034f911e1304d26c30bccce
30 juin 2016
C.F EPIC RESEAU FERRE DE FRANCE C/ COMMUNE DE BREIL SUR ROYA SAM SMACL ASSURANCES Grosse délivrée le : à : Me Marie-Anne COLLING Me Philippe-Laurent SIDER
1ère Chambre
69fd7ea6cdc6046d47044f2a
7 mai 2026
Il constate que l'appelant ne justifie pas être dans l'impossibilité d'exécuter la décision et il s'oppose à la consignation sollicitée.
REFERES 1ER PP
69fd80d1cdc6046d47048126
visa des articles 514 et 521 du code de procédure civile de : - recevoir la SCS Performance en son assignation et la dire bien fondée en ses demandes ; - constater que la SCS Performance offre de consigner
2ème chambre section A
62e37919f18708e2e904b044
28 juillet 2022
BOUDET-DAUFES IMMOBILIER C/ [P] Grosse délivrée le à Me Cottin Me Bonnaud COUR D'APPEL DE NÎMES CHAMBRE CIVILE 2ème chambre section A ARRÊT DU 28 JUILLET
Chambre sociale 4-6
69e1bfbfcdc6046d478790ed
16 avril 2026
Non-respect des consignes et directives Force est de constater que vous avez beaucoup de mal à vous conformer aux règles établies et à respecter les consignes et directives données par votre responsable
Chambre 3-4
6966070dcdc6046d471df091
12 janvier 2026
VACANCEOLE PROVENCE Représentant : Me Julian METENIER, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE - Représentant : Me Jauffré CODOGNES, avocat au barreau de MONTPELLIER Appelante M.
1° Chambre B
60336b2cae6c531fbbc5a8eb
20 juin 2017
RG 13/02292 APPELANT : Monsieur [O] [E] né le [Date naissance 1] 1951 à [Localité 8] ([Localité 8]) de nationalité Française [Adresse 3] [Localité 6] (ESPAGNE) représenté par Me Jean CODOGNES
Cour d'Appel
6253cd38bd3db21cbdd92a43
8 octobre 2015
Me MALGRAS, 2, rue Auguste Comte-34000 MONTPELLIER COMPOSITION DE LA COUR : lors des débats, du délibéré et du prononcé de l'arrêt : Madame ISSENJOU, Président Madame GAUBERT et Monsieur COMMEIGNES
62c7cac8cb8dca058e3e7d96
7 juillet 2022
ATRIHOME SOLUTIONS Grosse délivrée le à Me Cottin Me Bui COUR D'APPEL DE NÎMES CHAMBRE CIVILE 2ème chambre section A ARRÊT DU 07 JUILLET 2022 APPELANT :
3ème chambre
662b4405fe25450008314d14
25 avril 2024
539 457 366, dont le siège social est situé [Adresse 4], prise en la personne de son représentant légal, prise en cette qualité audit siège [Adresse 4] [Localité 8] Représentée par Me Jean-paul COTTIN
1ère Ch. Aud.solennelles
6896d764fd8bd33bb83ea54b
7 août 2025
la Cour : Décision du 07 JUIN 2024 du CONSEIL DE DISCIPLINE DES AVOCATS DE [Localité 7] DEMANDEUR AU RECOURS: Monsieur [V] [X] [Adresse 3] [Localité 2] Représenté par Me Jean-paul COTTIN
6253c897bd3db21cbdd85b34
8 novembre 2001
Les 19 et 20 octobre 1995, elle faisait saisir par M° Cottin huissier de justice des taies d'oreiller revêtues de cette marque et proposées à la vente par le magasin la Grande Braderie, à l'Etrat.
6253cd9fbd3db21cbdd93e80
23 février 2017
comparante en personne assistée de Maître Jean-Paul COTTIN (SCP COTTIN-SIMEON), avocat au barreau de TOULOUSE DEMANDEUR AU RECOURS INCIDENT dans le 16/ 7568 LE BATONNIER DE L'ORDRE DES AVOCATS
1ère Chambre civile
6438f20da942a604f5e932c3
13 avril 2023
agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège [Adresse 1] [Localité 6] Représentée par Me PILLOT substituant Me Aurélien DESMET de la SCP COTTIGNIES-CAHITTE-DESMET
65b35be51d7564000872dc1e
25 janvier 2024
ETAT 9 APRES SINISTRE agissant poursuites et diligences de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège [Adresse 2] [Localité 7] Représentée par Me Aurélien DESMET de la SCP COTTIGNIES-CAHITTE-DESMET
Pôle 1 - Chambre 8
5fda894cfc3c7f1650024dbe
21 juin 2019
ce délai, - rappelant la date qui lui est impartie pour déposer son rapport ; - fixé à la somme de 3.000 euros le montant de la provision à valoir sur la rémunération de l'expert qui devra être consignée
Pôle 2 - Chambre 6
5fdbf8a80134101ce95cdd80
10 janvier 2019
de mention de Madame Z... ne constituait pas une erreur matérielle, au sens de l'article 462 du code de procédure civile, mais d'une erreur d'enregistrement lors de la réception du recours, erreur corrigée