CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre civile B
5fdaf618cc100889bf9c6f12
30 avril 2019
Les Sci [Adresse 1] et [Adresse 2] ont interjeté appel de cette décision.
Pôle 4 - Chambre 7
6780b942b10ab0632f704b16
9 janvier 2025
un délai de trois mois à compter de la déclaration d'appel.
5fd9f4b700b40735ad58c513
24 octobre 2019
La SEM aménagement 77 a interjeté appel le 26 février 2018.
Chbre de l'expropriation
68ce39cc3c51767c18cd592b
19 septembre 2025
L'autorité expropriante a notifié son offre d'indemnisation à M.
662b43e2fe25450008314a80
25 avril 2024
Chambre del'Expropriation
635388a3513cb5adff9437f6
14 octobre 2022
principal et à la société AFM RECYCLAGE de son désistement d'appel incident et de constater l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour.
625bae5a44cde4277d1bd55e
15 avril 2022
N° RG 21/00008 - N° Portalis DBVK-V-B7F-O7CX Minute N° : COUR D'APPEL DE MONTPELLIER Chambre de l'expropriation ARRET DU 15 AVRIL 2022 Débats du 18 Février 2022 APPELANTE : d'un jugement
Cour d'Appel
6253cca9bd3db21cbdd90db7
5 décembre 2013
Le DEPARTEMENT DES ALPES-MARITIMES a relevé appel de ce jugement, la SCEA LES ISCLES a relevé appel incident de cette décision. Le commissaire du gouvernement a conclu.
EXPROPRIATIONS
6260f96e6d9e13277d6e3a22
20 avril 2022
L'opération a été déclarée d'utilité publique suivant arrêté préfectoral du 16 décembre 2019, lequel désigne l'EPFL en tant qu'autorité expropriante.
6253ccbebd3db21cbdd91232
6 mars 2014
Par mémoire du 19 juillet 2011, l'autorité expropriante a proposé à Martine X...épouse Y...1 euro d'indemnité.
6253ccbebd3db21cbdd91233
Par mémoire du 19 juillet 2011, l'autorité expropriante a proposé à Jean-Pierre X...1 euro d'indemnité.
5fd90d31ff20e6a67997acb7
25 juin 2020
en vertu de l'article L 312-1 du code de l'expropriation ; La SNCF Réseau a interjeté appel le 20 mai 2019 et l'appel a été enregistré le 24 mai 2019.
6253cc28bd3db21cbdd8f4a0
10 avril 2012
Michel Z..., avocat, lequel n'a pas déposé son mémoire au greffe de la cour d'appel de Paris dans le délai de deux mois de la déclaration d'appel comme le prescrit l'article R 13-49 du code de l'expropriation
6034d9116b510d03f8810b01
15 septembre 2016
La société civile immobilière des Rosiers (en abrégé la SCI des Rosiers), a, par acte du 9 mars 2015, interjeté appel de cette décision.
5fdb6171fa6dbc3f70a603ed
14 mars 2019
La SCI quai de Seine a interjeté appel de cette décision le 16 décembre 2017.
4ème chambre - formation à 3
DCA_23LY02711_20240404
4 avril 2024
Elle soutient, en outre, que : - une erreur matérielle entache le document d'arpentage du 4 janvier 2018 réalisé à la demande de l'expropriant, entachant d'illégalité l'arrêté de cessibilité du 18 avril
64a7b1043bcaf505db696889
6 juillet 2023
L'expropriant communique avec son mémoire en réplique 4 arrêts de la Cour d'appel de Paris concernant la [Adresse 90], à l'égard desquels la remarque susmentionnée s'applique (parcelles en zone naturelle
64a7b1603bcaf505db69688d
6780b940b10ab0632f704aee
6253ca82bd3db21cbdd8b372
22 novembre 2007
de VERSAILLES en toutes ses dispositions, reprochant à la Cour d'appel d'avoir fixé les indemnités revenant à l'exproprié au vu des conclusions de l'expropriante, des expropriés ainsi que de celles du
Page 15 sur 41