CodexAI
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème Chambre
63d37a11d1bc2605de4b4969
26 janvier 2023
La demande d'intervention volontaire des deux enfants formée à titre subsidiaire ne régularise pas la procédure, le commandement et l'assignation n'ayant été signifiés qu'à M. [X] [Y].
CHAMBRE 2 SECTION 2
631c2adfbd7923fcb00af935
8 septembre 2022
SUR CE I ' Sur la demande d'annulation du commandement délivré le 15 juillet 2019 Aux termes des articles 1103 et 1104 du Code civil, les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui
2ème chambre section B
630ef9c0223d7c4f13705312
30 août 2022
Fort de ces éléments, et en l'état des contestations sérieuses relevées, il convient de dire que c'est à tort que le premier juge a constaté l'acquisition de la clause résolutoire, constaté la résiliation
Chambre 1-9
65b35a241d7564000872db3e
25 janvier 2024
de cette cour du 8 juin 2006 ; Elle indique que les conditions de fond et de forme des commandements de payer successifs qui lui ont été délivrés, ne sont pas respectées alors qu'il y a prescription
4eme Chambre Section 1
66235ad4aec0e60008fe9a5d
19 avril 2024
Les jugement déféré est infirmé en ses dispositions concernant les frais et dépens de première instance.
Pôle 5 - Chambre 11
603224d22bc4275bf9dd0bbf
6 avril 2018
instance et d'appel, qui comprendront le coût des commandements du 17 janvier 2012.
8ème chambre
6363682f37e31b7f74444963
2 novembre 2022
instance et d'appel, y inclus le commandement de payer du 23 septembre 2019.
CHAMBRE 1 SECTION 1
5fdaf67e0617868a32eed3e1
2 mai 2019
En outre, la production aux débats par le GAEC de Linières de bons de commande et de bons de livraison signés par son représentant légal dans le cadre de contrats régularisés avec d'autres sociétés ne
Cour d'Appel
6253caefbd3db21cbdd8c7b6
12 septembre 2008
Le 11 juin 2004, un nouveau commandement à fin de saisie immobilière a été délivré à la SCI MÉDITERRANÉE au nom de Madame X... épouse Y... et de Monsieur B..., commandement qui a été annulé par jugement
Pôle 5 - Chambre 9
5fd94ed04c3497375a8c7be1
27 février 2020
En outre, si les parties avaient conclu en 2001 un contrat annuel de bonification aux termes duquel le fournisseur devait réunir l'ensemble des document afférents à chaque commande (bon de commande, bon
Chambre A - Commerciale
6684eabaa0de54ff609f7c54
2 juillet 2024
instance et celle de 2 500 euros au titre des frais irrépétibles d'appel, ainsi que les entiers dépens de première instance et d'appel recouvrés dans les conditions de l'article 699 du code de procédure
2ème CH - Section 1
6888572cdbf0f4a9225a7703
28 juillet 2025
, en ce compris ceux de première instance et d'appel.
Pôle 4 - Chambre 8
6036e8e3ca465f8640fad40b
2 juillet 2015
échéance impayée non régularisée doit, ainsi que l'a retenu le premier juge, être fixée au 5 juillet 2006 ; Qu'ainsi, en application de l'article L. 137-2 du code de la consommation applicable au litige
6034a3b0d163948fe4e55b1b
27 octobre 2016
Sur la régularité de la saisie, la société Autrement Immobilier entend que le jugement de première instance soit confirmé, soulignant que l'omission de signature de l'huissier dans l'acte de saisie est
Chambre P.P référés
6826d20a9717a7923fdf484b
1 octobre 2024
première instance.
1ère Chambre
69d89b27cdc6046d47bc83b3
9 avril 2026
générale son argumentation, sans formuler, dans le dispositif de ses conclusions d'appelante, aucune demande tendant à l'infirmation ou à l'annulation du jugement de première instance ; Vu les conclusions
Chambre 3 A
68f86834d7e432441d85bf68
20 octobre 2025
du commandement de payer et non à deux mois comme appliqué par le jugement.
65b0baa98d0ccf000877e4df
22 janvier 2024
Contrairement aux constats du premier juge, il sera relevé que les impayés ont été réguliers tant au niveau des échéanciers accordés (non-respect d'un premier échéancier amiable signé en mai 2019, non-respect
Pôle 1 - Chambre 2
6162f6f9b807dfe813d29793
30 novembre 2011
[X] aux dépens, comprenant le coût du commandement de payer, mais non les frais éventuels d'exécution. M. [X] a interjeté appel de cette décision le 28 septembre 2009.
Chambre 1 A
69ddd03fcdc6046d472aa76f
8 avril 2026
instance et d'appel ; CONDAMNER la société [E] [U] aux entiers frais et dépens de première instance et d'appel CONFIRMER le Jugement rendu par le Tribunal Judiciaire de STRASBOURG le 24 février
Page 15 sur 476
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.
AND
OR
NOT
"…"