Il a considéré qu'il ressortait des pièces versées au débat et notamment des échanges de courriels entre le syndic de copropriété et les époux [X] que ces derniers étaient proches du syndic de l'immeuble

Un différend est survenu entre l'avocat et sa cliente au sujet du paiement des honoraires.

de parcelles formalisé entre elle et M.

, Plaidant, avocat au barreau de NANTES Représentée par Me Vincent BERTHAULT de la SELARL HORIZONS, Postulant, avocat au barreau de RENNES INTIMÉE : S.A.R.L.

SCP COURTAIGNE AVOCATS, Constitué, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 52 - Représentant : Me Florence MILAN, Plaidant, avocat au barreau de TOULOUSE, substituée par Me Neila SADNIA, avocat au

électroniques entre les usagers et les autorités administratives et entre les autorités administratives ainsi que les actes préparatoires à ces décisions ; - il renvoie à ses écritures de première instance

[C] aux entiers dépens de première instance et d'appel, dont le montant sera recouvré par Me Pedroletti, avocat, conformément aux dispositions de l'article 699 du code de procédure civile.

et assistée par Maître François GAGEY, avocat au barreau de Paris, avocat ayant plaidé DEFENDERESSE S.E.L.A.R.L.

Néanmoins, il est établi de manière constante par ces mêmes éléments, complétés par les échanges de mail entre Monsieur [V], gérant de la société intimée, et Monsieur [C], gérant de la société appelante

Elle rappelle que sont irrecevables les demandes portant sur des échanges intervenus entre une ou des administrations et une autre administration ou une personne privée, lorsqu’elle sont trop imprécises

Or, les mails échangés entre les parties en cours d'élaboration de ces documents contractuels entre la fin juillet 2012 et le mois d'octobre 2012 ne font pas état de difficultés particulières sur la convention

-Les obligations nées à l'occasion de leur commerce entre commerçants ou entre commerçants et non-commerçants se prescrivent par cinq ans si elles ne sont pas soumises à des prescriptions spéciales plus

échangées entre ces parties "qu'ELYO NORD EST assumait sans le dire clairement la garantie à laquelle elle se savait tenue."

Mme [W] avait tendance à se plaindre auprès de l'un de nous deux afin que l'oreille attentive de ses problèmes entre en conflit avec l'associé. M.

Après échange de nombreuses correspondances sur ses deux points, le directeur de l'Office indiquait dans un message électronique daté du 1er juin 2009: "Concernant les problèmes de "débits non atteints

COUR D'APPEL DE LYON CHAMBRE SOCIALE B ARRÊT DU 31 JANVIER 2013 APPELANTE : SAS RUGOTECH [Adresse 5] [Localité 2] représentée à l'audience par Me Sonia BRUNET-RICHOU, avocat

Monsieur [Z] [B] ne revendique pas que sa situation correspondait, entre le 1er juin 2017 et le 30 janvier 2018, à cette seconde catégorie.

[M] [X] aux entiers dépens.

Le 23 mai 2018, cette dernière a constitué avocat devant la cour.

par le locataire d'Actipierre 3'», étant observé qu'il appert des échanges de correspondances produites aux débats que cette intégration du lot n° 418 dans le lot n° 419 résulte d'un projet avorté d'échange