CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Rétention Administrative
644cb4d856c9f0d0f8b6f0ab
26 avril 2023
L'affaire a été débattue en audience publique le 26 avril 2023 devant Madame Ursula BOURDON-PICQUOIN, Conseillère à la cour d'appel déléguée par le premier président par ordonnance, assistée de Madame
4ème chambre
DCA_23TL01959_20260122
22 janvier 2026
Vu la procédure suivante : Par une requête et des mémoires, enregistrés les 28 juillet 2023, 22 janvier 2024, 5 février 2024, 22 avril 2024 et 30 mai 2024, l’association Ligue pour la protection des
Chambre Etrangers/HSC
6a210924cdc6046d4708daf9
3 juin 2026
Sur le recours à l'encontre de l'arrêté de placement en rétention administrative Sur les moyens tirés du défaut d'examen complet de la situation et de l'erreur manifeste d'appréciation : Il ressort
644cb4d856c9f0d0f8b6f0ad
INTIME Monsieur le préfet du VAR Représenté par Madame [T] [D] MINISTÈRE PUBLIC : Avisé et non représenté DEBATS L'affaire a été débattue en audience publique le 26 avril 2023 devant
Chambre Sociale-Section 3
68ef2c24796eb4b748562969
13 octobre 2025
[J] demande l'infirmation du jugement, en ce qu'il l'a débouté de sa demande avant-dire droit de production de pièces.
18e Chambre B
6037474d5d0d662585a01c10
24 avril 2015
La société Agintis a été placée en redressement judiciaire par jugement du tribunal de commerce de Lyon du 11 mars 2004, suivi d'un jugement du 27 mai 2004 arrêtant le plan de cession au profit de la société
Pôle 6 - Chambre 13
6a1a7213cdc6046d477449fb
29 mai 2026
adoptés en 2012, 2013, 2014 et 2015, - Ordonné à l'URSSAF de rembourser à la société les sommes suivantes : 112 144 euros au titre du plan 2012 869 941 euros au titre du plan 2013 142 103 euros
1ère chambre
DCA_21PA04462_20230113
13 janvier 2023
de préserver le caractère architectural remarquable de cette place, en application des prescriptions du plan de sauvegarde et de mise en valeur du Marais ".
1re chambre - formation à 3
DCA_21DA00701_20240321
21 mars 2024
En premier lieu, en son article 2.3.1, l'arrêté attaqué prévoit, d'une manière suffisamment précise, la mise en œuvre d'un plan de bridage afin de protéger les chiroptères, notamment la Noctule commune
2ème CHAMBRE CIVILE
6a226590cdc6046d47396daf
4 juin 2026
après que l'incident ait été débattu devant Nous, à l'audience de mise en état en date du 22 Avril 2026.
1ère chambre civile A
69eafd7ccdc6046d475768c0
23 avril 2026
Arrêt par défaut rendu publiquement par mise à disposition au greffe de la cour d'appel, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l'article 450 alinéa 2 du code de procédure
Pôle 3 - Chambre 1
69d73ceccdc6046d479b95e0
8 avril 2026
Greffier lors des débats : Mme Emilie POMPON ARRÊT : - contradictoire - par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions
CHAMBRE SOCIALE SECTION B
5fd9cba92604e604dfe25934
21 novembre 2019
protection collective par la mise en place de barrières amovibles ou fixes, la matérialisation visuelle de la zone de danger...
Chambre 4-6
69fc2f31cdc6046d47e41852
6 mai 2026
à disposition du jugement, - ordonné l'exécution provisoire du jugement, - mis les dépens à la charge de la SAS [9], - débouté M.
1ère Chambre A
5fdebc6fd2147e8d494802b7
26 juin 2018
Ils exposent que leur argumentation développée devant le tribunal de grande instance de Toulon ne porte pas sur un défaut de réalisation de travaux publics mais sur un défaut d'entretien et de réparation
Cour d'Appel
6253ca13bd3db21cbdd89faa
4 décembre 2007
BELIERES, conseiller Greffier, lors des débats : R. Y... ARRET : - CONTRADICTOIRE - prononcé publiquement par mise à disposition au greffe après avis aux parties - signé par M.
6a0ff7e2cdc6046d478a1b01
21 mai 2026
que les fissures ont pour cause l'absence de réalisation d'un joint de dilatation au niveau du support et qu'il est vraisemblable que la mise en place d'une épaisseur suffisante de produit aurait empêché
6253cc6ebd3db21cbdd90166
11 janvier 2013
La curatelle n'est prononcée que s'il est établi que la sauvegarde de justice ne peut assurer une protection suffisante.
2ème Chambre
DCA_21NT03270_20230127
27 janvier 2023
pour la protection de l'environnement dans les 24 mois suivant la mise en service du parc éolien.
5e chambre Pole social
662b43cbfe25450008314930
25 avril 2024
DÉBATS : A l'audience publique du 06 Février 2024, où l'affaire a été mise en délibéré au 25 Avril 2024.
Page 15 sur 1970