[X] sera condamné à lui payer la somme de 3 000 euros au titre de son préjudice moral.

résultant des dégradations commises à l'occasion des travaux, outre un préjudice moral et un préjudice d'agrément.

C'est ainsi qu'en raison de ces différents facteurs d'aggravation de son préjudice moral, M. [B] sollicite une somme de 222 500 euros en réparation de son préjudice moral.

[U] de sa demande de dommages et intérêts pour préjudice moral, Débouté M.

- ils subissent une humidité dans une chambre à coucher et une salle de bains situées au rez-de-chaussée, qui leur a causé un préjudice de jouissance et un préjudice moral.

C'est ainsi qu'en raison de ces différents facteurs d'aggravation de son préjudice moral, M. [N] sollicite une somme de 555 000 euros en réparation de son préjudice moral.

subis par les consorts [W] [F] ; -Les condamner à payer aux consorts [W] [F] la somme de 100.000 euros chacun au titre de leur préjudice moral.

de leur préjudice moral.

[M] [D] de sa demande d'indemnisation au titre du préjudice matériel, - débouté M. [M] [D] de sa demande d'indemnisation au titre du préjudice moral, - débouté M.

matériel au titre de l'indemnité d'immobilisation ; - condamner la SCI SM BUSINESS à leur verser la somme de 1.500 euros à chacun en réparation de leur préjudice moral ; - condamner la SCI SM BUSINESS

préjudice moral.

moral ; Statuant à nouveau, - Condamner la SA [1] à régler à Mme [O] la somme de 50.000 euros en réparation de son préjudice moral, - Confirmer le jugement entrepris en qu'il a ordonné la remise

Sur l'indemnisation du préjudice moral La société [Localité 1] Auto Park sollicite la condamnation de la société Allianz à lui verser la somme de 80.000 euros en réparation de son préjudice moral, qui

de jouissance et le préjudice moral subis, - condamné la société Landiers Autosport à payer à Mme [L] la somme de 1 500 euros en application de l'article 700 du code de procédure civile, - condamné

[N] irrecevable en sa demande de nullité du contrat affecté, - rejeté la demande en réparation d'un préjudice moral, - rejeté le surplus des demandes, - condamné M. et Mme [N] à payer à la société BNPPPF

- de procéder au retrait de la clôture litigieuse, sous astreinte de 50 euros par jour de retard, dans le mois de la signification de l'arrêt à intervenir, - 6 000 € de dommages et intérêts pour préjudice

de jouissance, du préjudice moral ; Confirme le jugement pour le surplus ; Statuant à nouveau sur les chefs infirmés et y ajoutant ; Condamne in solidum [I] [S], son assureur la Sa Allianz Iard et

d'essai, - 1 500 euros à titre de dommages et intérêts du fait de la garantie « frais de santé » qu'il a dû souscrire par la faute de la société, - 9 000 euros à titre de dommages et intérêts pour préjudice

de jouissance et préjudice moral avec intérêts au taux légal à compter du de l'arrêt et capitalisation des intérêts, confirmer le surplus du jugement et condamner la SASU Dream Auto aux dépens d'appel

[M] [W] et la SA Allianz à payer diverses sommes à la société Mise, - débouté la SCI Mise de ses prétentions au titre du préjudice moral et des taxes foncières, - condamné la société Allianz à garantir