, - débouté la société C-DEO-ROM de sa demande reconventionnelle, - condamné celle-ci aux dépens.

Jala est un faux fabriqué par M.

des créances, condamné M.

CAISSE D'EPARGNE DE BOURGOGNE FRANCHE COMTE a fait assigner [W] [X], [N] [H], [C] [E] et [O] [K] devant le tribunal de grande instance de MELUN pour les voir condamner au titre de leur engagement de caution

[E] fait valoir qu'aucune clause du contrat de prêt ne prévoit d'étendre la sanction de la déchéance du terme, à la caution.

Les demandes tendant au prononcé de la caducité du cautionnement du 4 juin 2010 garantissant ce prêt, les contestations et prétentions tendant au rejet des demandes de la caution en paiement au titre de

provisionnel présentées à titre reconventionnel par la société Immalliance symphonies du lac ; - Rejeté toute autre demande ; - Condamné la société Immalliance symphonies du lac aux dépens.

, et sont sans incidence sur la qualité pour agir du demandeur et la recevabilité de ses demandes.

[R] [D], en sa qualité de caution de la SARL ACB & GL Construction, de lui régler la somme de 104.916,96 euros. Suivant acte du 1er mars 2019, la banque a fait assigner M.

plus, par le fait de ce créancier, s'opérer en faveur de la caution.

Elle n'a pu interrompre la prescription de l'action en paiement de ce prêt par la banque à l'égard des cautions en ce que celle-ci n'a formé aucune demande reconventionnelle en paiement au titre de cette

Elle n'a pu interrompre la prescription de l'action en paiement de ce prêt par la banque à l'égard des cautions en ce que celle-ci n'a formé aucune demande reconventionnelle en paiement au titre de cette

reconventionnelles, débouté les parties du surplus de leurs demandes, condamné Monsieur [Z] à payer la somme de 1.000 euros en application de l'article 700 du Code de procédure civile au Crédit Logement

de 20 % des sommes réclamées et demande à la Cour d'accorder à la caution l'équivalent de ces 20 % à titre de dommages-intérêts.

- Débouté [P] [V] de sa demande d'inopposabilité de l'engagement de caution en raison d'une faute de la BNP Paribas, - Débouté [P] [V] de sa demande de disproportion de l'engagement de caution au moment

est nul et de débouter le Crédit Agricole de sa demande fondée sur ce titre, de débouter la banque de ses demandes concernant le cautionnement du 5 août 1991, de condamner le Crédit Agricole à payer

que la caution ne saurait reprocher au créancier de ne pas avoir accepté le bénéfice d'une délégation de créance qui ne lui avait été consentie que postérieurement à son engagement.

Ils concluent au rejet de la demande du CREDIT LYONNAIS qui ne justifie d'aucune poursuite contre la Sci LES JONQUILLES ni contre ses associés ou sur le prétendu débiteur [R] [P] ni même sur la part de

[S] [O], tendant à voir prononcer la nullité des actes de cautionnement, -rejeté la demande de M.

Maître de SAINT RAPT a conclu au rejet de la demande reconventionnelle formée contre la SOCIÉTÉ SOMES en invoquant la non vérification de la créance déclarée et son caractère tardif susceptible d'entraîner