CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253ca52bd3db21cbdd8aaac
23 janvier 2008
au barreau de PARIS COMPOSITION DE LA COUR Après audition du rapport, l'affaire a été débattue le 06 Décembre 2007 en audience publique, devant la Cour composée de : J.P.
6253caf7bd3db21cbdd8c902
17 avril 2008
DÉROULEMENT DES DÉBATS : A l'audience publique du 04 Mars 2008, Monsieur le Président LE MAITRE a constaté l'identité du prévenu AB... Jean Louis.
6253cdd3bd3db21cbdd949ee
27 août 2020
Par courrier adressé par voie électronique en cours de délibéré le 28 mai 2020, la cour a soulevé d'office l'application des dispositions de l'article L442-6 in fine du Code de commerce, et celles de l'article
13e chambre
5fde2a6da229e1072dea8428
4 juillet 2018
C..., avocat plaidant au barreau de PARIS INTIMEE **************** Composition de la cour : L'affaire a été débattue à l'audience publique du 06 Mars 2018, Madame Sophie J..., présidente ayant
Chambre 3-1
6438f1f1a942a604f5e93246
13 avril 2023
n'a pas été réglée.
Pôle 6 - Chambre 2
5fdbf8be0134101ce95cddae
10 janvier 2019
: L'affaire a été débattue le 15 novembre 2018, en audience publique, devant la Cour composée de : Monsieur François LEPLAT, Président Monsieur Christophe ESTEVE, Conseiller Madame Monique CHAULET
Chambre 4 SB
65a0ea415bbe450008b2cd86
11 janvier 2024
Par arrêt avant-dire droit du 23 septembre 2021, la cour d'appel de Colmar a notamment : - infirmé le jugement et statuant à nouveau, - dit que l'accident du travail dont a été victime M.
6ème chambre - formation à 3
DCA_21LY00380_20220713
13 juillet 2022
l'instance ; / () Un nouveau délai de quatre ans court à compter du premier jour de l'année suivant celle au cours de laquelle a eu lieu l'interruption.
Pôle 5 - Chambre 1
5fdb7b7a93c45759d9c614a1
5 mars 2019
de ces griefs en soutenant que, comme l'a retenu le tribunal de commerce, il n'existe pas de rapport de concurrence entre elle et la société VIACAB dès lors que leurs offres respectives ne sont pas substituables
Pôle 5 - Chambre 10
62833c425a52a8057d9918de
16 mai 2022
: L'affaire a été débattue le 14 Mars 2022, en audience publique, devant la Cour composée de : Monsieur Edouard LOOS, Président Madame Sylvie CASTERMANS, Conseillère Monsieur Stanislas de CHERGÉ
2ème chambre
DCA_23TL01358_20250325
25 mars 2025
19 de la loi du 13 juillet 1983, le délai de prescription ayant commencé à courir à compter de la délibération du 20 juin 2016 par laquelle le conseil municipal de la commune de Cazilhac a adopté les
17e chambre
5fca2780e35a255d41ca73e1
2 décembre 2020
En l'espèce, le délai de l'article 2224 du code civil n'a pas encore commencé à courir et il a adressé sa requête au conseil de prud'hommes le 28 janvier 2015.
6253c896bd3db21cbdd85b0a
21 novembre 2002
Par jugement du 26 mars 1999, le Tribunal de Commerce de SALON-DE-PROVENCE a prononcé le redressement judiciaire de la Société LOCATRAP ; par courrier en date du 27 avril 1999, la Société CHALABREYSSE
68dce590137fb746f70f660f
2 juillet 2025
: L'affaire a été débattue le 07 mai 2025, en audience publique, devant la Cour composée de : - Mme Isabelle DOUILLET, présidente, - Mme Françoise BARUTEL, conseillère, - Mme Déborah BOHEE, conseillère
6253ca09bd3db21cbdd89dfb
30 novembre 2007
L'affaire a été débattue le 18 Octobre 2007, en audience publique, devant la Cour composée de : P.
1ere Chambre Section 2
616e46335515594d6958c959
18 novembre 2014
Après audition du rapport, l'affaire a été débattue le 30 Septembre 2014 en audience publique, devant la Cour composée de : E.
6253cdc1bd3db21cbdd94632
19 juin 2019
L..., représentée par son liquidateur, est tenue de lui régler les indemnités suivantes : 5 031,75 euros de dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, 2 814,43 euros d'indemnité
4ème chambre commerciale
69d9de37cdc6046d47d95fd5
10 avril 2026
eu lieu le 24 août 2020, elle a réglé le loyer sur la base de l'ancien loyer, soit 5.000 euros HT au lieu de 3 231, 98 euros.
6253cde7bd3db21cbdd94e94
18 mars 2021
GREFFIER, lors des débats : Mme Véronique COUVET MINISTÈRE PUBLIC : auquel l'affaire a été communiquée et représenté lors des débats par Mme Madeleine GUIDONI, avocate générale ARRÊT : – contradictoire
5fde2a6fa229e1072dea8429
C..., avocat plaidant au barreau de PARIS INTIMEE **************** Composition de la cour : L'affaire a été débattue à l'audience publique du 06 Mars 2018, Madame Sophie K..., présidente ayant
Page 16 sur 275
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.