[D] [A] et Mme [Z] [A] épouse [O] le 15 mars 2019.

Le 3 mars 2021, ce jugement a été publié en marge du commandement valant saisie délivré à M. [X] [V].

Elles ont complété leur demande par courrier du 15 mars 2022 et l'ont réitérée le 23 mai 2022.

MOTIFS DE LA DÉCISION Vu les dernières conclusions déposées par Madame [I] [S] le 29 mars 2023 et par Madame [K], Madame [U] et Monsieur [U] le 22 mars 2023 et visées par le greffe auxquelles il convient

né le 08 Mars 1957 à BOULOGNE SUR MER (62200), demeurant...

Il précise également que la maison du de cujus, qui a été récemment estimée, fait état d'une absence d'occupation depuis de longues années.

Selon attestation notariée du 4 octobre 2010, établie par Maître [B] [N], notaire à [Localité 27] (Haute-Marne), Madame [T] [I] veuve [L] a opté pour l'usufruit de la totalité des biens dépendant de la

2015/347 Rôle N° 14/03163 [J], [D] [G] C/ [P]-[W] [K] [G] épouse [B] Grosse délivrée le : à : SCP ERMENEUX LEVAIQUE ARNAUD & ASSOCIES Me Jean-marie

[T] [I] en vertu de l'ordonnance du Juge des Tutelles du 25 mai 2010.

Ch. civile A ARRET No du 06 MARS 2013 R.

[B] [T] est décédé le 8 avril 1995, laissant comme héritiers': -[E]-[K] [M] de la touche de [Z], son épouse, -[X] [F] [T], leur fils, né le 11 mars 1986, -[P] [F] [T], leur fille, née le 10 mars 1988

Y... est le mari de la petite fille de Roger X....

Vu les dernières écritures d'intimé en date du 9 mars 2018 au terme desquelles Messieurs N... et F...

Monsieur [G] [F] a épousé en secondes noces madame [V] [L], le 17 mars 1984. Le couple a adopté le régime de la séparation de biens.

L'affaire a été appelée à l'audience du 9 mars 2022.

15 mars 1966.

[S] [K] Par exploit d'huissier délivré le 17 mai 2022, M. [N] [K] et Mme [E] [K] ont fait assigner M.

représentée par Me Jean-pierre A... de la SELARL SEDOS CONTENTIEUX, avocat au barreau de SAINT-ETIENNE L'Association CGEA DE CHALON SUR SAONE, prise en la personne de son représentant légal en exercice

Par arrêt en date du 18 mai 2010 la cour d'appel de Nîmes a confirmé un jugement du tribunal de grande instance de Nîmes du 11 février 2008 et débouté les consorts [Q] .

Après retrait du rôle, ordonné à la demande des parties le 18 mai 2010, l'affaire a été réinscrite après dépôt de conclusions par M. [DU] [YC] le 23 avril 2012.