S'agissant d'une instance introduite devant la cour d'appel après le 1er août 2016, la cour d'appel, en procédure écrite, n'est tenue de répondre qu'aux demandes telles qu'elles figurent dans le dispositif

Le jugement entrepris sera ainsi confirmé en ce qu'il déboute le salarié de sa demande en paiement d'une indemnité spéciale de licenciement.

[W] [L] indique être un ressortissant, ont été saisies d'une demande de laissez-passer consulaire le 30 avril 2026 et une présentation de M. [W] [L] est prévue devant elles le 26 mai prochain.

Ainsi l'administration de la preuve en ce qui concerne le caractère réel et sérieux des motifs du licenciement n'incombe pas spécialement à l'une ou l'autre des parties, l'employeur devant toutefois fonder

Dès lors, il n'y a pas lieu d'écarter la demande de M. [H] sur ce fondement.

Par conclusions du 12 juin 2025, la comptable publique du pôle de recouvrement spécialisé de l'Hérault demande à la cour, au visa des articles L 267 et R 267-1 du livre des procédures fiscales, de l'article

Par courrier recommandé du 14 janvier 2016, la société a formé un recours contre les deux décisions de redressement devant la commission de recours amiable de l'Urssaf au titre de : une demande de crédit

projetée ; le bâtiment 1 est en zone d'aléa faible ; - le maire de Fuveau a commis une erreur de droit et une erreur d'appréciation en ne recherchant pas s'il était possible d'assortir l'autorisation demandée

Si elle avait demandé à être en copie des courriels, ce n'était pas une demande de travail.

Le jugement sera donc confirmé en ce qu'il a rejeté cette demande.

[C] [B] de l'intégralité de ses demandes, - débouté la société Thales Electron Devices de sa demande reconventionnelle, - condamné M. [B] aux éventuels dépens.

et condamnée aux dépens, Statuant à nouveau : - débouter Mme [P] de ses demandes, - juger que l'inaptitude n'avait pas d'origine professionnelle, et en conséquence débouter Mme [P] de ses demandes

Elle considère donc qu'il ne peut lui être demandé d'avoir à supporter les frais engagés par l'intimé.

formées à ce titre à savoir le paiement de l'indemnité spéciale de licenciement à hauteur de 3215,37'€' - Débouté Madame [M] de sa demandée formée au titre de l'indemnité compensatrice de préavis': 1775,82

Dans ce cas, la demande est formée devant le juge de l'exécution dans le délai de 15 jours à compter de la notification de l'acte.

Subsidiairement et dans l'hypothèse où la cour requalifierait la relation en contrat de travail, elle demande de dire qu'elle n'a pas manqué à ses obligations, de rejeter la demande de résiliation judiciaire

Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 19 novembre 2021, la métropole de Lyon, représentée par la SELARL Carnot avocats, demande à la cour : 1°) d'annuler le jugement n° 2004614

septembre 2024, Débouter la clinique des [Etablissement 1] de l'ensemble de ses demandes.