CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 6 - Chambre 4
6162e0751120e9a89a34a5c4
12 juin 2012
d'ordre général payable chacun pour moitié par M.
Cour d'Appel
6253cbd1bd3db21cbdd8e5f1
15 juin 2011
Monsieur Robert BELLETTI, Conseiller qui en ont délibéré.
Pôle 6 - Chambre 11
60370a789debbea50e754505
19 juin 2015
Le salarié ne s'est pas déclaré intéressé par l'offre de reclassement et n'a pas adhéré à la convention de reclassement personnalisé.
Pôle 4 - Chambre 13
63c10977bf9fd47c90a13c18
12 janvier 2023
Par décision du 13 décembre 2021, le conseil de l'ordre des avocats du barreau de Paris a rejeté sa demande.
9e Chambre A
603716895420beb0cbe5949c
12 juin 2015
Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour composée de : Monsieur Bernard JACOB, Président de Chambre Madame Pascale MARTIN, Conseiller Madame Annick CORONA, Conseiller
Chambre 4-5
6274bb242799a9057d5dce63
5 mai 2022
Conseiller Greffier lors des débats : Mme Nadège LAVIGNASSE.
4eme Chambre Section 2
66fb911339036b39a0de81b3
26 janvier 2024
CROISILLE-CABROL, conseillère, chargée du rapport. Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de : C. BRISSET, présidente F. CROISILLE-CABROL, conseillère E.
21e chambre
5fdb9225caf36c70a05732e1
21 février 2019
Elle considère également que l'association n'a pas respecté son obligation de reclassement à son égard, ne justifiant d'aucune offre écrite et précise de reclassement alors que le contrat à durée déterminée
4eme Chambre Section 1
643a4301d83dbd04f5fb2bbe
14 avril 2023
Le grief afférent à la mise en oeuvre des critères d'ordre relève de l'appréciation du bien fondé de la violation des critères d'ordre invoquée par le salarié, qui est sans objet à défaut de cumul possible
CHAMBRE SOCIALE C
616246bbaf0a1de0eb1b6462
31 janvier 2014
COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DÉLIBÉRÉ : - Nicole BURKEL, président - Marie-Claude REVOL, conseiller - Catherine PAOLI, conseiller ARRÊT : CONTRADICTOIRE Prononcé publiquement le 31 Janvier
CHAMBRE 2 SECTION 1
61640b0f9ca2169714632647
22 octobre 2009
[D], la Cour possède le billet à ordre contesté en original.
6253cbdbbd3db21cbdd8e78e
12 octobre 2011
Elle pense également qu'il n'y a eu aucune recherche de reclassement.
PREMIERE PRESIDENCE
65e17e4d5ae9c20008433aa8
22 janvier 2024
La stratégie mise en place par le cabinet lui a permis de bénéficier d'une part pendant de nombreux mois du paiement des salaires durant la période de reclassement ; il lui avait été conseillé de rechercher
Cour Administrative d'Appel de Nantes
ORCA_23NT02360_20240726
26 juillet 2024
Il n'y a, par suite, pas lieu de la transmettre au Conseil d'Etat.
651d031dfe8d588318c1af30
3 octobre 2023
[Y] est fondé sur une cause réelle et sérieuse ; -Juger que la société ELCO a respecté ses obligations en matière de reclassement -Juger qu'aucun critère d'ordre n'était applicable dans la mesure où
6253caf2bd3db21cbdd8c81c
13 octobre 2008
de reclassement. .
60377f53265c295acce35c42
13 mars 2015
Chantal THEUREY-PARISOT, Conseiller Assistés pendant les débats de Malika CHINOUNE, Greffier.
651d031efe8d588318c1af34
Cette recherche de reclassement n'a malheureusement pas abouti.
6253ccfebd3db21cbdd91f3b
26 janvier 2015
Bernard ROUSSEAU, Président de chambre, président, Mme Marie-Josée BOLNET, conseiller, Mme Françoise GAUDIN, Conseiller.
Sociale B salle 3
5fd921e78ac4d6bf348608f0
29 mai 2020
La Cour d'Appel de DOUAI INFIRME le jugement du Conseil de Prud'hommes en toutes ses dispositions et statue à nouveau. Elle CONDAMNE la société PROTELCO à payer au salarié la somme de 200 euros à titr
Page 17 sur 1527
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.