que sa demande en dommages-intérêts et l'a condamné à payer à la société STH la somme principale de 60 000 euros compte tenu de la contradiction entre le montant énoncé du prêt et l'obligation de remboursement

[R] et Mme [N] doivent donc à tout le moins rembourser le capital déduction faite des remboursements effectués à hauteur de 5 740,53 euros soit une somme due de 16 259,47 euros.

Elle supporte également les charges courantes et des frais dentaires pour Nathan non remboursés par la sécurité sociale à hauteur de 59, 41 euros par mois.

prononcé de la déchéance du terme, Qu'à défaut de preuve d'une telle mise en demeure préalable, la déchéance du terme est nulle et non avenue et l'emprunteur ne peut être condamné qu'à rembourser

qui a consenti un crédit de 5 000 francs le 24 août 1996, soit 762 euros ; le contrat stipule un remboursement en 10 mensualités de 516, 18 francs ; au 31 janvier 2008, il restait à devoir la somme de

restitution des fonds prêtés à raison de la faute commise lors de l'accord de financement et la remise des fonds, - condamné la banque à payer aux époux [L] la somme de 16 684 euros au titre du remboursement

Pour l'appréciation de son préjudice qu'il fixe à la somme de 83 323,25 €, Monsieur [G] se prévaut : - de la perte de l'apport réalisé à hauteur de 48 500 €, - et des mensualités du crédit qu'il a remboursées

Des difficultés financières sont apparues et Mme [V] a cessé de rembourser les mensualités des emprunts.

ensemble immobilier composé d'un immeuble à usage de commerce et d'habitation loué et d'une maison d'habitation, qui a été financée au moyen d'un prêt d'un montant de 217'565 € remboursable en 300 mensualités

de l'immeuble litigieux, mais a servi à régler les charges du ménage, -s'agissant du crédit contracté pour financer les travaux d'amélioration du bien, l'intimée en était co-emprunteur et a seule remboursé

. : 'En cas de défaillance de votre part dans les remboursements, le prêteur pourra exiger le remboursement immédiat du capital restant dû, majoré des intérêts échus mais non payés.'

Mme [O] sollicite ainsi la condamnation de la société Diac à lui rembourser les mensualités qui auraient dû être garanties au titre de l'incapacité de travail dont elle a été victime ainsi que des suites

Mme Mélanie RIBEIRO, EXPOSÉ DU LITIGE Le 8 octobre 2006, M [F] [J] a souscrit une offre de crédit personnel d'un montant de 9.000 euros auprès de la société Sofinco, remboursable en 60 mensualités

qu'elle justifie par ailleurs assumer toutes les charges habituelles de la vie quotidienne ; que sa mère atteste lui avoir prêté la somme de 1200 Euros pour l'acquisition d'un véhicule, qu'elle lui rembourse

non remboursés...).

qui exerce en tant que fonctionnaire d'État à [Localité 2] de pouvoir souscrire une garantie ITT, - juger que le manquement reproché est sans relation causale avec le fait qu'elle doit continuer à rembourser

[J] avait été défaillant dans la transmission de son RIB en vue de la mise en place effective du prélèvement SEPA destiné au remboursement des mensualités, ce que ce dernier, qui ne démontre en rien que

En cas de défaillance de votre part dans les remboursements, le prêteur pourra exiger le remboursement immédiat du capital restant dû, majoré des intérêts échus mais non payés.'

[H] [L] fait valoir que le couple devait faire face deux mensualités de remboursement de 500 € et un emprunt d'une mensualité de 320 € les cinq revenus mensuels disponibles d'environ 2090 € pour faire

Des mensualités étant demeurées impayées, la société Caisse d'épargne et de prévoyance d'Île de France s'est prévalue de la déchéance du terme du contrat.