[Z] et la SCI Orthoben de leur demande de dommages-intérêts pour résistance abusive, -débouté M. [W] de sa demande reconventionnelle de dommages-intérêts pour procédure abusive, -débouté M.

Par jugement du 12 janvier 2015, le conseil de prud'hommes de Paris a débouté M. [J] de l'ensemble de ses demandes.

Dans ces conditions, Monsieur [B] ne peut qu'être débouté de l'intégralité de ses demandes.

Par jugement rendu le 18 octobre 2018, le Conseil de Prud'hommes statuant en formation de départage, après avoir rejeté l'irrecevabilité de pièces et de conclusions, a : Débouté Monsieur [V] [R] de

Vu le jugement du 30 mars 2017 rendu en formation paritaire par le conseil de prud'hommes de Nanterre qui a : - débouté Mme [N] [J] de l'ensemble de ses demandes, - débouté la SAS Hanes France Anciennement

Le jugement sera donc confirmé en ce qu'il l'a débouté de sa demande de ce chef.

Mme [V] qui succombe sera condamnée aux dépens et déboutée de sa demande en application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile.

Par réformation du jugement entrepris la cour déboute M.

Dès lors, le jugement du 13 octobre 2017 qui l'a débouté de ses demandes et condamné à rembourser à la caisse les indemnités indûment perçues ne peut qu'être confirmé.

C'est dans ces conditions que le tribunal de grande instance d'Evry, par jugement du 6 novembre 2017, a : - débouté les époux [Y] de toutes leurs demandes, - condamné les époux [Y] à verser à la SCCV

Sud irrecevable en son intervention et l'a débouté de ses demandes, - mis les éventuels dépens de l'instance à la charge de M.W....

E..., en conséquence, - débouter M. E... de l'ensemble de ses demandes, - condamner M.

Par jugement du 31 août 2017, le tribunal de grande instance de Paris a débouté M.

Le demandeur est débouté de ses demandes. Le défendeur est condamné à payer au demandeur la somme de 180€ TTC. Il n'y a pas lieu à frais irrépétibles. Les dépens sont répartis entre les parties.

Par jugement en date du 2 mars 2018, la formation de départage du conseil de prud'hommes de Bordeaux a notamment constaté que la SA Groupe [B] et la SAS MA sont co-employeurs de Mme [O], débouté Mme [O

APPELANTE SA BPE, anciennement dénommée S.A.

Par ordonnance de référé rendue le 12 février 2019, le Président du tribunal de grande instance de Toulon l'a débouté de sa demande d'extension des opérations d'expertise, dit n'y avoir lieu à application

sa demande de communication d'une copie du rapport établi à la suite de la construction d'un « ouvrage maçonné sur le bras usinier du canal » destiné à faciliter l'écoulement des eaux de la rivière dénommée

d'une telle demande, - la confirmer en ce qu'elle a débouté la société [A] de sa demande d'indemnisation de préjudice résultant de sa perte de marge, - débouter les intimés de leur demande de condamnation

la société Rolls-Royce France anciennement dénommée MTU France de sa demande de dommages-intérêts ; - condamné la société LNC [Localité 1] à payer à la société Rolls-Royce France anciennement dénommée