CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre
DCA_22PA04025_20240621
21 juin 2024
- les demandes indemnitaires relatives à la réparation des préjudices qui seraient liés à des agissements de harcèlement moral et à la réparation des préjudices qui seraient liés au déclenchement fautif
Cour d'Appel
6253cd27bd3db21cbdd926b6
8 septembre 2015
invoquer une faute prescrite lorsqu'un nouveau fait fautif du salarié est constaté si les deux fautes procèdent d'un comportement identique.
CHAMBRE SOCIALE C
615e0e14c25a97f0381f51fa
19 décembre 2014
rendu compte à la Cour dans son délibéré, assistée pendant les débats de Christine SENTIS, Greffier COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DÉLIBÉRÉ : - Christine DEVALETTE, président - Marie-Claude REVOL
6253ca25bd3db21cbdd8a334
9 janvier 2008
Lorsque le fondement de la nouvelle demande n'est connu ou ne s'est révélé qu'après l'extinction du lien d'instance, une nouvelle instance est possible.
615e0e16c25a97f0381f5205
12 septembre 2014
COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DÉLIBÉRÉ : - Nicole BURKEL, président - Marie-Claude REVOL, conseiller - Catherine PAOLI, conseiller ARRÊT : CONTRADICTOIRE Prononcé publiquement le 12 Septembre
Chambre Sociale
62873340c1d4e9057d612f1a
17 mai 2022
L'inaction fautive de la salariée a ainsi conduit à la fermeture de l'établissement.
14e Chambre
6034f7a1e4ac2e25677109ab
24 juin 2016
Gérard FORET-DODELIN, Président Madame Florence DELORD, Conseiller Madame Marie-Claude REVOL, Conseiller qui en ont délibéré Greffier lors des débats : Madame Farida ABBOU.
1ère chambre
DCA_23TL00471_20240926
26 septembre 2024
somme de 23 753 000 euros à parfaire, avec intérêts et capitalisation, en réparation du préjudice qu'il estime avoir subi du fait de l'absence de compensation effective des charges résultant des revalorisations
DCA_23TL00473_20240926
somme de 72 972 411 euros à parfaire, avec intérêts et capitalisation, en réparation du préjudice qu'il estime avoir subi du fait de l'absence de compensation effective des charges résultant des revalorisations
Chambre 1-3
5fda397b72cdf87fb894e9b2
12 septembre 2019
[K] a réévalué ces montants respectivement à 320 euros TTC et 1 124 euros TTC.
Pôle 5 - Chambre 4
6033a04bd84d5154dee84ced
10 mai 2017
Or, les intimées soutiennent que ce montant doit être réévalué, en considération du prix de la tonne réévalué à 165 euros dans le cadre de l'avenant n°4.
2e chambre - formation à 3
DCA_19DA01228_20220412
12 avril 2022
En tout état de cause, à supposer qu'une telle exploration ait eu lieu, la mention de l'absence de lésion tendineuse révèle alors une erreur de diagnostic.
Cour administrative d'appel de Douai
ORCA_21DA01414_20220908
8 septembre 2022
somme de 27 000 euros ainsi que les intérêts au taux légal à compter de la date de sa demande d'indemnisation et la capitalisation de ces intérêts en réparation des préjudices résultant des carences fautives
21e chambre
62c7cb60cb8dca058e3e80d1
7 juillet 2022
Cela rend ainsi impossible tout contrôle, ce qui est fautif.
1ère Chambre
6440d7d0e704a005d1ed6f20
18 avril 2023
cause connue le verglas, celui-ci était cependant apparu d'une façon trop soudaine et trop localisé pour que le défaut de salage préalable de la chaussée par les services publics puisse être tenu pour fautif
2ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX00738_20240613
13 juin 2024
demande à la cour : 1°) de réformer le jugement du tribunal administratif de Bordeaux du 4 janvier 2022 en tant qu'il a retenu sa responsabilité pour un défaut d'information et un geste chirurgical fautif
Chambre sociale
6711faf67603bf88a1884b61
17 octobre 2024
et révélatrices d'une mauvaise volonté délibérée et un refus manifeste et caractérisé d'exécuter de bonne foi les stipulations contractuelles'».
6ème chambre
DCA_23NT01568_20240604
4 juin 2024
administratif de Rennes, territorialement compétent, de condamner l'Etat, en sa qualité d'employeur, à lui verser la somme de 8 000 euros, en réparation de son préjudice d'anxiété résultant de la carence fautive
17e Chambre B
615e0df4c25a97f0381f50c3
20 mars 2014
par Me Brice EXPERT, avocat au barreau de NICE INTIMES Monsieur [R] [H], demeurant [Adresse 3] représenté par Me Sandrine COHEN SCALI, avocat au barreau de GRASSE substitué par Me Marine REVOL
DCA_21DA00720_20220426
26 avril 2022
être engagée en raison d'une faute dans la mise en œuvre de l'intubation après sédation, confirmée par les incohérences relevées dans le dossier médical ; - l'avis médico-légal qu'ils produisent révèle
Page 18 sur 476