Suivant testament du 14/02/2006, il a fait donation à son fils [C] de tous ses biens.

Attendu que l'existence des donations déguisées invoquées ne peut donc résulter de la sous évaluation qui est le seul élément caractérisée par les courriers du service des impôts; Attendu, en outre, que

Il concluait que le testament du 22 mai 1980 était bien de la main de Charles X....

Il ne peut être fait de libéralité que par donation entre vifs ou par testament.'

Considérant que le testament daté du 13 décembre 2011, attribué à [U] [X] veuve [W], est rédigé comme suit : « Ceci est mon testament.

Par testament authentique du 7 mars 2006, M. [J] [U] a légué à Mme [R] les quotités permises entre époux au jour du décès.

Toutefois, alors que Mme [WR] invoque l'existence d'une donation indirecte consentie par Mme [S] au profit de sa fille, Mme [RS], il convient de relever que seule une libéralité, qui suppose un appauvrissement

Ce testament a fait l'objet d'un acte d'interprétation reçu par Maître [S], notaire, le 29 septembre 2008.

Y] une proposition de rectification d'un montant de 58 398 euros suite à la réintégration à l'actif successoral de retraits d'espèces sur le compte de la défunte à hauteur de 62 500 euros et d'une donation

faite le 10 janvier1980 : 102.202,13 euros, * par [I] [D] au titre de la donation faite le 23 septembre1988 : 267.590,00 euros, * par [I] et [P] [D] indivisément au titre de la donation faite le 6

Par testament du 13 novembre 1987, il a légué la propriété littéraire et musicale et les droits de perception de ses 'uvres à son épouse.

des biens composant sa succession, cette donation ayant révoqué la précédente.

de la clause d'interdiction d'aliéner comprise dans les actes de donations partages susmentionnés

Lorsque le recel a porté sur une donation rapportable ou réductible, l'héritier doit le rapport ou la réduction de cette donation sans pouvoir y prétendre à aucune part.

la réduction de libéralités, ainsi qu'il ressort de l'arrêt du 15 mai 2013 qui souligne que 'M. et Mme [I] ne soutiennent pas que les prétendues donations dont aurait bénéficié Mme [R] sont réductibles

de 27 800 euros faite le 12 février 2009 et la donation hors part en nue propriété faite le 8 août 2009 seront rapportées à la succession une donation de 10 000 euros en espèces, deux donations de 9 500

Mme [U] [J] a également exprimé ses derniers volontés par deux testaments olographes rédigés le 14 octobre 2003.

partage, ni à sa sanction dans la mesure où la demande ne remet en cause ni les attributions, ni les estimations au jour de la donation partage ; - constaté que l'acte de donation partage prévoit que

Ce faisceau de présomptions est suffisant pour établir que la vente de la maison de DOUX constituait une donation déguisée.

Elle soutient que la date apposée sur le testament n'est pas certaine.