CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre
66878cfa05d6f7f678d4934e
4 juillet 2024
[L] de sorte que le délai de prescription n'a commencé à courir que le 13 novembre 2009, date de leur divorce.
Chambre 1-5
5fdbeb0396eaf30bd0b80146
17 janvier 2019
Sur la prescription Pour apprécier les règles de prescription applicables à la demande indemnitaire de la société immobilière du ceinturon, il convient de se placer à la date de sa demande ; elle a
2ème CHAMBRE CIVILE
679334ce54e6f046d26ca4c4
23 janvier 2025
le titre exécutoire établi le 31 octobre 2019 par la Scp [Z] [W], commissaire de justice, se prescrivait par deux ans à compter de la délivrance du titre, soit le 31 octobre 2021, dès lors qu'aucun acte
1ère chambre civile A
5fdb75144e624c53867139d7
7 mars 2019
soulevée par la société RHODIA au motif que la constitution de partie civile du 5 novembre 1998 de monsieur [M] dans le cadre d'une instance pénale, constituait un acte interruptif de prescription de
Cour d'Appel
6253cd4cbd3db21cbdd92dc6
22 janvier 2016
Par acte du 28 juillet 2014 les époux X... ont saisi le juge de l'exécution au Tribunal de Grande instance de Limoges aux fins de faire annuler le commandement aux fins de saisie vente et de condamner
Référés
69e1d1bccdc6046d4789c3ee
15 avril 2026
Le second moyen tiré de la prescription du titre exécutoire reposant exclusivement sur le principe d'une annulation du commandement de payer du 22 novembre 2022, qui ne pourrait constituer un acte interruptif
Chambre 3-4
5fda562b0f30bd9e64a207a5
25 juillet 2019
sont dus, sans capitalisation, mais prorata temporis sur la totalité de la période non prescrite, sans qu'il y ait lieu de prendre en compte la date anniversaire du 31 mars ; Que le premier acte
7ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX02134_20220707
7 juillet 2022
procédures fiscales, le droit de reprise de l'administration expirait le 31 décembre 2017, alors qu'elle a été informée des impositions mises à sa charge par un avis édité le 26 avril 2018, sans qu'aucun acte
3e Chambre B
616340337dbf94c22343caac
26 mai 2011
La désignation d'un expert par l'assureur constitue un acte interruptif de prescription.
Chambre 1-3
6364bae1e405357f749ea7be
20 octobre 2022
. *** Par acte sous seing privé du 4 octobre 2007, M.
6253c8e8bd3db21cbdd869e2
4 février 2003
de son action avant le délai de dix ans prévu à l'article 2270-1 du Code civil ; subsidiairement que de nombreux actes interruptifs de prescription sont intervenus ; qu'elle propose un partage à parité
6253cd0cbd3db21cbdd92215
1 avril 2015
application de l'article L313-3 du code monétaire et financier ; que la créance du Pôle de recouvrement concerne les impôts majorés sur les revenus 2000 et 2002 ; qu'elle est prescrite en l'absence d'actes
6253cde2bd3db21cbdd94d30
30 mars 2021
oblique de la société HPRE était prescrite depuis le 19 juin 2013, celle-ci n'ayant accompli aucun acte interruptif de prescription dans ce délai et ayant fait parvenir ses conclusions d'intervenant volontaire
6253c9d7bd3db21cbdd8958b
15 novembre 2007
* * * La société ADECCO invoque de son côté la prescription biennale de l'action prévue par l'article 51 du Décret précité, en l'absence d'acte interruptif de prescription depuis l'accident survenu
Chambre 1-2
6312eeed2e6a8e4f13ca6137
1 septembre 2022
Il n'est pas contesté que l'acte introductif de l'instance de référé a été délivré le 27 mai 2016.
2ème chambre
659e4aa2553798000884743f
9 janvier 2024
biennale de l'article L218-2, ancien article L137-2, du code de la consommation et sur l'existence d'actes interruptifs de prescription à partir de janvier 2017, sans revenir sur l'application des règles
1ère Chambre
68008c7aecbbb650faffb011
10 avril 2025
ou un acte d'exécution forcée.
Chambre civile 1-6
69fd6f39cdc6046d4701f6b2
7 mai 2026
faisant, l'appelant manifeste à nouveau une confusion des procédures et des qualités des protagonistes dès lors que l'action dirigée contre le tiers saisi qui a failli à ses obligations n'est pas un acte
5fdbca0be4ffcfa9175e14a4
29 janvier 2019
suspendue de plein droit, sauf accord préalable de la compagnie; le 3 mai 2001, elle avait rappelé à la SA Cofibra sa position de non garantie, à défaut de cette communication; en l'absence de tout acte
6253cc33bd3db21cbdd8f72e
16 mai 2012
qu'elle précise que l'instance engagée par l'assignation du 12 décembre 2007 a fait l'objet d'une décision de retrait du rôle du 5 février 2008 ; qu'elle soutient que l'instance est caduque aucun acte
Page 18 sur 309