CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème chambre (formation à 3)
DCA_19BX04739_20220614
14 juin 2022
pas une zone d'espace aérien réservé aux besoins spécifiques de la circulation aérienne militaire est sans incidence sur la légalité du refus d'autorisation du ministre de la défense, fondé sur l'appréciation
Rétention Administrative
627b551576c5d9057df7ff90
9 mai 2022
Son avocat a été régulièrement entendu ; il conclut à l'erreur d'appréciation quant au risque non négligeable de fuite, à l'absence de nécessité de son placement en rétention et à l'abus de pouvoir de
1ère chambre
DCA_25PA02206_20260326
26 mars 2026
à l’ordre public que l’impossibilité, pour l’administration, de mobiliser les forces de l’ordre ; l’arrêté du préfet de police est entaché d’une erreur de fait ; il est entaché d’une erreur d’appréciation
1ère CHAMBRE CIVILE
Portalis DBVJ-V-B7F-MFYA S.A.S. JUMPc/S.A
62848f7d498a54057d102d1e
17 mai 2022
Sur le risque de confusion En considération des similarités relevées entre les signes en cause , le risque de confusion des marques par le consommateur moyen est démontré au regard des produits et services
ETRANGERS
62c3d45c93e17a63792056d4
3 juillet 2022
L'autorité préfectorale mesure l'ensemble de ces éléments pour apprécier le risque de soustraction à la décision d'éloignement.
9ème chambre - formation à 3
DCA_21MA01330_20220510
10 mai 2022
Pour apprécier si les risques d’atteinte à la salubrité ou à la sécurité publique justifient un refus de permis de construire ou d'un certificat d'urbanisme négatif sur le fondement des dispositions de
Référés
695f7abecdc6046d479ab674
7 janvier 2026
La société SUEZ RV MEDITERRANEE fait valoir un risque de conséquences manifestement excessives en cas d'exécution de la décision.
Cour d'Appel
6253ca93bd3db21cbdd8b6be
12 février 2008
une idée de la surface réelle de l'immeuble en le visitant, dès lors qu'il a été vendu comme ayant une surface totale de 900m2 et que personne ni le vendeur, ni l'acheteur, ni l'inspecteur chargé d'apprécier
Cour administrative d'appel de Paris
ORCA_22PA04036_20220919
19 septembre 2022
; - est entaché d'une erreur de droit ; - méconnaît son droit d'être entendue, celle-ci n'ayant pas été interrogée sur ses perspectives d'éloignement ; - est affectée d'erreur manifeste d'appréciation
66a33c1602a12a235bae6c68
23 juillet 2024
Le risque mentionné au premier alinéa est apprécié selon les mêmes critères que ceux prévus à l'article L. 612-3 ou au regard de la menace pour l'ordre public que l'étranger représente.'
1ère Chambre
DCA_24NT00591_20240716
16 juillet 2024
moyen tiré de ce que le préfet de la Loire-Atlantique s'est regardé lié par les décisions de l'Office français de protection des réfugiés et apatrides et de la Cour nationale du droit d'asile pour apprécier
RETENTIONS
6896d79ffd8bd33bb83ea581
8 août 2025
Cela étant, la menace à l'ordre public que représente indéniablement ces faits ne peut être prise en compte que pour apprécier le risque de soustraction à la mesure d'éloignement, comme cela résulte des
4ème chambre
DCA_21TL20518_20230316
16 mars 2023
Par suite, le lien de causalité entre l'éventuelle faute commise par la commune quant à l'appréciation de ce risque d'inondation et les préjudices de la société requérante n'est pas établi. 5.
C.E.S.E.D.A.
684a6595d3a1715e9074e9d2
18 avril 2024
inexacts au regard de sa situation, - En effet, l'intéressé est bien détenteur d'un certificat d'hébergement dont la présentation est empêchée par la détention de ses affaires personnelles, - L'appréciation
5ème chambre
DCA_24NT02851_20260310
10 mars 2026
délivrance du visa sollicité est subordonnée en application de l’article L. 421-19 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; - elle est entachée d’une erreur manifeste d'appréciation
6253c8ebbd3db21cbdd86aa9
15 septembre 2003
. * * * * * APRES DÉBATS à l'audience publique tenue le 12 Mai 2003, devant : Monsieur PUJO-SAUSSET, Président Madame PONS, Conseiller Monsieur LESAINT, Conseiller assistés de Madame Y..., Greffier, présent
DCA_24NT01498_20241011
11 octobre 2024
dernières dispositions, le juge d'appel doit, dans les circonstances de l'espèce et compte tenu notamment du montant de la somme en cause et de la situation du bénéficiaire de ladite condamnation, apprécier
4ème chambre - formation à 3
DCA_25LY01361_20260219
19 février 2026
soutient que : – dès lors que les sociétés Cofel Holding et Cofel Industries ne partagent pas le même secteur d’activité, la nécessité de sauvegarder la compétitivité de l’entreprise devait être appréciée
DCA_25LY01362_20260219
DCA_25LY01363_20260219
Page 18 sur 2522
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.