seront mis à la charge de la société Blomberg Werke GMBH , qui est condamnée en appel.

, Y faisant droit, - infirmer le jugement frappé d'appel en ce qu'il a : - condamné solidairement Madame [Y] et monsieur [E] a à payer au Crédit du Nord la somme de 53 902,83 euros au titre du

groupement de maîtrise d'œuvre, à savoir Oteis, Coplan Environnement Conseil, Portal Thomas Teissier à la relever et à la garantir de toute condamnation ; - son appel en garantie est recevable et fondé

des actes qui seront la suite du présent jugement auquel elle demeure également condamnée ; - Rejeter l'appel incident formulé par la société Cobi Engineering Réalisations ; Statuant à nouveau :

Le tribunal a retenu qu'il existait une contradiction dans ses écritures en ce que d'un côté, elle paraissait estimer que son préjudice résidait dans l'aggravation de ses condamnations en appel et pouvait

-sur les demandes accessoires : la SA [M] qui n'est pas condamnée en appel ne sera pas davantage condamnée aux dépens de première instance et aux frais irrépétibles.

Sur les autres demandes La société [B] étant condamnée en appel, sera également condamnée à payer les dépens de première instance et de la présente instance.

Il n'est pas inéquitable de condamner en appel Mme [C] épouse [F] et Mme [C] épouse [G] à régler à la société HOTEL [Établissement 1] la somme de 5000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure

in solidum sur un fondement contractuel la compagnie Aviva Assurances et la société Sodie à la relever et la garantir de toutes condamnations, - rejeter l'appel incident de la compagnie Aviva Assurances

la société Triveiro Construction venant au droit de GTM Azur à relever et garantir la SARL Provence de toute condamnation, Sur l'appel incident de ADLB : -dire et juger que la demande de paiement du

En toute hypothèse, -juger que toutes demandes contraires aux présentes conclusions seront purement et simplement rejetées, -débouter SLEG et la SMABTP de l'ensemble de leurs demandes, -condamner

Y], exposant que l'entreprise compte 23 salariés, a réalisé en 2009 un chiffre d'affaires de 2,3M€ pour un résultat net comptable de 168 k€ et dispose d'une trésorerie de 1,2 M€ mais qu'elle a été condamnée

-débouter les consorts [X] de toutes demandes de condamnations et appel incident dirigés à l'encontre de la société Esteban & Fils.

[O] en ses écritures d'appel. SUR L'INFIRMATION DU JUGEMENT Il est sollicité de la Cour de Céans de : INFIRMER le jugement rendu en 1 ère instance en ce qu'il a : ' Condamné M.

, de l'instance principale comme des appels en garantie, Dire en conséquence que les MMA devront la garantie en vertu de leur responsabilité contractuelle de l'intégralité des condamnations prononcées

De plus, la société Diffazur qui a interjeté inutilement appel est condamnée aux dépens d'appel, conformément à l'article 696 du code de procédure civile.

La société Eolen Finance sera condamnée, en appel, à une indemnité de 10.000 euros en application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile, La société Eolen Finance sera condamnée

instance de Nice le 6 mai 2019 en ce qu'il a reconnu la prescription et a jugé irrecevable et débouté les parties de leurs demandes à l'encontre de la SA DIFFAZUR, cette dernière étant indemne de toute condamnation

Sur les frais irrépétibles et les dépens V.Travail Temporaire qui succombe dans son recours, conserve les dépens de première instance à sa charge et est condamnée aux dépens d'appel'; elle est déboutée

Y ajoutant, de dire qu'il n'y a pas lieu également de prononcer quelconque condamnation au titre de l'article 700 du code de procédure civile s'agissant des frais irrépétibles engagés en appel. *