[R], a ordonné une expertise, afin notamment de voir décrits les désordres affectant l'immeuble, leurs causes et le coût des travaux de reprise. Le 7 juin 2018, l'expert a déposé son rapport.

L'expert judiciaire a déposé son rapport définitif du 27 juin 2021.

L'expert a déposé son rapport le 13 juillet 2016.

Désigné le 3 septembre 2015 en qualité d'expert, le Docteur [T] a déposé son rapport le 6 mars 2017 et la CCI s'est déclarée incompétente selon avis du 15 mai 2017.

(ci-après, le contrat AMPB) n°Mbij00207A à effet au 1er janvier 2020.

L'expert a déposé son rapport le 28 mai 2021. Les parties ne sont pas parvenues à un accord.

[Z] que l'article évoque une avancée majeure de l'enquête relative à l'expertise judiciaire, dont il synthétise fidèlement les conclusions, puis met en balance les explications des plaignants et du mis

L'expert a déposé son rapport le 10 juin 2024.

judiciaire, lequel a déposé son rapport le 5 novembre 2019.

[R] [E], expert judiciaire, a déposé son rapport définitif le 3 mars 2016. C'est dans ce contexte que, par acte du 7 mai 2018, M.

La pompe à chaleur litigieuse a été remise en service le 4 juillet 2017 après réparation sous le contrôle de l'expert judiciaire. L'expert judiciaire a déposé son rapport le 26 janvier 2018.

Par conclusions du 30 septembre 2024, la S.A.R.L.

, que le constat effectué le 10 mars 2022, soit dix mois après les travaux et juste après que Mme [U] eut été assignée en justice, est dépourvu de toute pertinence probatoire, que les factures produites

du rapport d'expertise de Mme [D] [A].

Mme [G] [D] a déposé son rapport d'expertise le 24 avril 2024.

Par ordonnance du 20 septembre 2018, le juge des référés a fait droit à la demande d'extension de mission et a demandé à l'expert de rendre deux rapports distincts.

des parties après expertise.

et le sounettre à la discussion préalable des parties avant dépôt du rapport définitif en veillant à accorder un délai raisonnable aux parties, - Dit qu'en cas d'accord global des parties, le notaire

[K] en réponse, soutient que la preuve de l'existence d'un vice caché est établie par les conclusions le rapport d'expertise judiciaire lequel retient que les désordres affectants la boîte de vitesses

Le rapport d'expertise a été déposé 25 février 2021, concluant à une date de consolidation au 21 octobre 2019 avec un DFP à hauteur de 4%. 6.