CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ere Chambre sect.Civile
63d0d64181a7b805de12b78a
24 janvier 2023
Dès lors, les époux [A] seront déboutés de leur demande en démolition.
5e chambre civile
634f95bfb5afe5adfff28b08
18 octobre 2022
en conformité de la terrasse au PLU.
1ère Chambre civile
651e535ca81daa831884f454
3 octobre 2023
Déplorant une non-conformité de l'immeuble, par acte du 27 septembre 2012, M.
5ème chambre
DCA_21NT01421_20220524
24 mai 2022
B, adjoint à l'urbanisme, pour signer les documents concernant les autorisations d'urbanisme et notamment les permis de construire et de démolir.
3e Chambre B
6032a724b6157f1f1ae02b84
14 décembre 2017
et que la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 14 Décembre 2017.
4e Chambre A
61626b8ce62f7c490f224e64
23 novembre 2012
Les parties ont été avisées que le prononcé public de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 23 novembre 2012 ARRÊT Réputé Contradictoire, Magistrat rédacteur : Madame
Chambre 1-5
5fdbd7b2d57469b6a905f584
24 janvier 2019
La mise en place de barrières en IPN ne peut être considérée comme une conséquence de la démolition du mur alors qu'il est fait droit à la demande financière de reconstruction d'un autre mur.
1ère Chambre
5fdd769ce6037422a5be84d8
11 septembre 2018
ou faire démolir l'extension de la maison, de la terrasse et du garage construits à son initiative en appui du mur mitoyen.
686ca6f4ab48d770a9cb5e4e
7 juillet 2025
Quant à la SARL Val Lorraine Bâtiment, elle soutient que les travaux de remise en conformité étant trop importants, le préjudice du maître de l'ouvrage correspond à la démolition des ouvrages, soit un
688d9d4ea7cb93066e4439d2
1 août 2025
Il a préconisé la démolition intégrale des ouvrages avec purge complète des fondations, y compris les infrastructures du bâtiment précédemment démolies dont les fondations ont été partiellement conservées
2ème chambre section A
69e1d0f3cdc6046d4789b3a5
16 avril 2026
[Q] [P] aux fins de voir ordonner la démolition des éléments de construction non conformes au permis de construire et d'obtenir une indemnisation pour la perte de valeur vénale de leurs biens.
Pôle 1 - Chambre 3
6360ca583c369c7f74996ee8
26 octobre 2022
Le plan de division en copropriété permet de connaître l'état de cet immeuble haussmanien à la date de sa mise en copropriété.
Pôle 4 - Chambre 8
61629f7535a5d4e0c2ddc9ea
23 mai 2013
GUICHARD MINISTERE PUBLIC : dossier transmis au ministère public le 02 octobre 2012 et visé par Monsieur Michel LERNOUT, substitut général ARRET CONTRADICTOIRE - prononcé publiquement par mise
5ème Chambre
66863d1ab1dbbe3bae600460
3 juillet 2024
Elle soutient que la question de la démolition ou de la non démolition de la partie du bien loué, qu'elle admet construite sans permis de construire et sans régularisation possible, est déterminante au
4e chambre 2e section
60339a1420613e4ee67113e9
15 mai 2017
Demande de démolition de la véranda En première instance, le syndicat des copropriétaires avait demandé la condamnation sous astreinte des époux [K] à démolir la véranda construite en transgression de
Cour d'Appel
6253cda4bd3db21cbdd93f99
14 septembre 2017
La demande des époux A... de démolition de l'immeuble fondée sur la non-conformité contractuelle doit donc être écartée.
1ère CHAMBRE CIVILE
SCI MAISON BLANCHEc/SA GENERALI IARD
603408e692f92fb85fc6eff0
14 février 2017
et de déblais à la somme de 39.826,80€ TTC, - mise en conformité hors RT 2012 à la somme de 70.192,33€ TTC, - mise en conformité RT 2012 à la somme de 50.000€ TTC, - honoraires de maîtrise d'oeuvre
6253ca47bd3db21cbdd8a8e2
29 novembre 2007
en conformité du bâtiment afin de lui permettre la réception du public.
1ère chambre civile B
6684eae1a0de54ff609f7dbe
2 juillet 2024
Sur la demande de démolition sous astreinte Les époux [E] font valoir qu'en application de la jurisprudence de la Cour de cassation, la construction litigieuse encourt la démolition du seul fait de
1ere Chambre Section 1
662c9501b787c4000862f73b
23 avril 2024
être mis hors de cause.
Page 18 sur 160