Le 14 mars 2016, il a saisi le tribunal des affaires de sécurité sociale, devenu le pôle social du tribunal judiciaire, aux fins de contester la décision implicite de rejet de la commission de recours

[N] [U] enregistrée sous le N° RG 26/02145, déclarant le recours de M. [N] [U] recevable, rejetant le recours de M.

[Q] [E] [F] enregistrée sous le n° RG 26/01987, déclarant le recours de M. [Q] [E] [F] recevable, rejetant le recours de M.

[M] [W] enregistrée sous le n° RG 26/02746, déclarant le recours de M. [M] [W] irrecevable, rejetant le recours de M. 

Par courrier reçu à la cour d'appel d'Aix-en-Provence le 2 octobre 2024, monsieur monsieur [I] [K] et madame [J] [K] ont saisi le premier président de la Cour d'appel d'un recours à l'encontre de cette

Suite à la mise en demeure reçue le 30 janvier 2024, elle a exercé son recours par assignation du 20 mars 2024.

L'URSSAF lui a opposé un refus par décision du 25 juin 2021. Madame [E] a contesté cette décision de refus devant la commission de recours amiable (CRA), qui a rejeté sa demande.

Selon requête reçue au greffe le 28 novembre 2025, M.

Par requête reçue le 31 mai 2026 à 10h42, le préfet de l'Oise a saisi le juge du tribunal judiciaire de Rouen d'une nouvelle demande de prolongation du maintien en rétention de l'intéressé.

Elle expose n'avoir été reçue que deux fois par son avocate qui ne l'a pas accompagnée lors de son dépôt de plainte pénale pour violences conjugales.

L'appelante a reçu la notification de l'avis de fixation à bref délai le 21 août 2025.

Mme [Z] [H], par requête reçue au tribunal judiciaire le 27 mai 2026 à 16h33, a contesté la régularité de la décision ayant ordonné son placement en rétention administrative.

. - Diverses sortes de recours. - Recours en interprétation.

Celui-ci a formé un recours à l'encontre de cette ordonnance par courrier reçu à la cour d'appel d'Aix-en-Provence en date du 23 août 2024.

Mme [W] [D] a alors saisi la commission de recours amiable de la caisse qui a rejeté son recours lors de sa séance du 8 avril 2022.

Elle en a interjeté appel par lettre recommandée avec accusé de réception reçue à la cour le 5 janvier 2026 au motif qu'elle ne peut pas payer la mensualité retenue.

Par exploit en date du 20 juin 2017, l'intéressé a fait assigner le ministère public devant le tribunal de grande instance de Marseille afin de contester ce refus.

Par jugement du 3 avril 2018, le tribunal a : - ordonné la jonction des deux recours enregistrés sous les numéros 21401531 et 21402519 et dit que ces deux recours seront poursuivis sous le numéro d'instance