[P] se poursuivant encore, il a déposé plainte.

Pour ce faire, elle se fonde sur ses propres déclarations qualifiées de 'constantes', son journal, le témoignage de son fils [I] [P], le témoignage de Mme [Y], les déclarations de plusieurs témoins qui

Ce comportement d'ensemble est constitutif d'une faute grave et justifie votre licenciement à effet immédiat.

D... est depuis 2005, en compagnie d'autres jeunes, à l'origine de nombreux incidents graves qui troublent la vie des résidents ; qu'il est ainsi établi par des témoignages que : - le 5 avril 2005 il

Il résulte de ce témoignage que rapidement M.

[L] à son encontre, et elle a déposé plainte auprès de la gendarmerie. Cette plainte a été classée sans suite, l'infraction étant insuffisamment caractérisée.

Aucune faute ne pouvant être reprochée à M.

qu’elle a versés aux débats constitueraient de faux témoignages, de sorte que la cour devra les déclarer recevables ; - en août 2017, le requérant était en congés à Barcelone lors des attentats qui y

Pour apprécier la gravité de la faute, les juges doivent tenir compte des circonstances qui l'ont entourée et qui peuvent atténuer la faute et la transformer en faute légère.

Les intimés considèrent que la demande de sursis à statuer revient à mettre en cause l'autorité de la chose jugée des deux arrêts définitifs alors même que la plainte pénale pour faux et usage de faux

En effet, en vous approchant de la caisse, vous vous êtes adressé à votre collègue de la sorte : Fais moi l'addition, salope !" (...)

[N] en janvier 2017 sur le chantier de [Localité 4] : " Je viens témoigner des circonstances déplorables dans lesquelles M.[N] a travaillé.

[C] a été licencié pour faute grave par lettre datée du 15 mai 2019. M.

Dans les faits, les plans ARCELOR n'étaient pas à jour, et COFATHEC et SMTLI se rejetaient la faute.

Elle fait valoir que : - à l' appui de ses griefs Monsieur Y... produit des attestations de personnes non crédibles qu' elle ne connaît pas, qu' il s' agit de témoignages de complaisance, elle conteste

Mme [W] témoigne le 1er octobre 2015 en ces termes': «'Maître, je fais suite à notre entretien du jeudi 24 septembre 2015.

Par courrier du 18 juillet 2007 elle a porté plainte auprès du procureur de la république pour harcèlement puis, sa plainte ayant été classée sans suite le 17 septembre 2007, elle s'est constituée partie

pour faux et usage de faux, ce qui devrait conduire la cour, dans un souci d'une bonne administration de la justice, à surseoir à statuer dans l'attente des suites pénalement réservées à sa plainte.

Divers articles étaient publiés par [G] [K] et [J] [A] sur leur site'internet respectifs, témoignant d'un litige entre les parties. 5.

Pour preuve de la faute grave reprochée à la salariée, la société Orpea se borne à verser aux débats outre les témoignages de 3 collègues, des clichés photographiques dont on ignore les conditions dans