Par conclusions du 9 septembre 2025, elle demande à la cour, au visa des articles 1719 et suivants, 1755 du code civil et des articles L. 624-1, R. 622-23, R. 145-35 du code de commerce, de : la juger

étrangère applicable au contrat considéré, - juger en conséquence, que les articles L. 112-4 et L. 113- 1 du code des assurances non qualifiables de lois de police et non contraires à l'ordre public

Par dernières conclusions, Mme [VD] prie la Cour de : - vu les articles 730-1 et 730-3 du Code civil, 122, 325 et 330 du Code de procédure civile : - dire nulle l'attestation de notoriété établie à la

] [Localité 116] Madame [CG] [GM] née le [Date naissance 35] 1967 à [Localité 164] de nationalité française [Adresse 110] [Localité 116] Monsieur [BZ] [AG] né le [Date naissance 8] 1958 à [

prévues aux articles 117 et 118 du décret du 7 novembre 2012.

L 4131-1 du code du travail).

Statuant à nouveau Déclarer irrecevable comme étant prescrite par l'effet de l'article L 114-1 du code des assurances l'action de la SA Allianz Iard pour les avances de franchise et de TVA alléguées

de Grande Instance de NARBONNE a statué en ces termes : " Vu les articles 70, 122 du Nouveau Code de Procédure Civile, Vu l'article 2052 du Code Civil, Vu les articles L. 114-1, L. 121-13 4o du Code

Code civil, des articles L.112-4 et L.113-1 du Code des assurances et des articles 32-1, 112, 114, 117, 548, 564, 566, 690, 789 et 907 du Code de procédure civile, de : - CONFIRMER le jugement du tribunal

[X] [G] a déposé le 24 février 2026 une note en délibéré par laquelle il invoque les articles L. 113-1 et R. 112-3 du code des assurances et fait valoir que la clause qui lui est opposée n'est ni formelle

Aux termes de l'article 109 du code général des impôts : " 1.

[D] [P] ses documents personnels correspondant aux pièces de procédure de Mme [C] [P] n°19, n°20, n°21, n°30,n°31 à 37, n°39, n°40 à 53, n°109, n°113, n°116, n°117, n°118, n°119, n°120 à 214 et n°224,

L. 114-1 du code des assurances, son courrier du 28 juillet 2022 en ayant interrompu le délai.

Aux termes de l'article 187 du même code : " 1.

En vertu des dispositions des articles L.1134-1 et L.1154-1 du Code du travail, lorsque survient un litige relatif à des faits de harcèlement moral et de discrimination le salarié présente des éléments

B sont infondés ; - à titre subsidiaire, les rehaussements sont justifiés au regard de l'article 109-1-1° du code général des impôts qu'il y a lieu de substituer à l'article 111 c) du même code.

111 du code général des impôts, permettant de justifier l'engagement de la procédure prévue à l'article 117 du code général des impôts ; - elle n'a pu désigner un bénéficiaire de distributions dès lors

Dans ses dernières conclusions notifiées par RPVA le 2 juillet 2024, Mme [Y] demande à la cour, au visa de l'article L.132-1 du code de la consommation devenu L.212-1, de : - juger non écrite la clause