L'arrêt confirme ou infirme partiellement la décision de première instance selon les spécificités du litige relatif aux relations entre les sociétés de l'UES et les obligations envers la salariée en m

L'arrêt confirme ou infirme partiellement la décision du conseil de prud'hommes de première instance concernant les relations de travail et les responsabilités des trois sociétés. Les modalités précis

La cour d'appel a statué sur les responsabilités respectives des trois sociétés dans les obligations légales liées à l'Unité Economique et Sociale et aux conditions de travail de la salariée. L'arrêt

La décision complète n'étant pas fournie intégralement, la solution ne peut être précisée sur la base du texte disponible qui s'interrompt au début de l'exposition des faits et procédure.

L'arrêt a été rendu de manière contradictoire le 2 octobre 2020 par mise à disposition au greffe, mais le texte fourni ne contient pas les conclusions et la décision de la Cour sur le fond du litige.

Arrêt rendu de manière contradictoire le 2 octobre 2020, modifiant partiellement ou confirmant la décision du Conseil de Prud'hommes selon les prétentions des parties. Les modalités précises de la sol

La Cour d'appel de Rennes a confirmé en toutes ses dispositions le jugement du tribunal d'instance de Rennes du 24 avril 2017. Elle a jugé que les consorts [K] n'apportaient pas la preuve de leur prop

2015, à la suite du refus opposé par le maire de Saint-Cyprien à sa demande de communication de l'autorisation accordée à la suite de la déclaration préalable de travaux de Madame X sur la colline de Fages

La Sci Les Trois Faces soutient que l'action fondée sur le trouble anormal du voisinage est prescrite.

La société FACE TO FACE FORCE, ayant pour activité les études de marché et de sondage, a repris, à compter du 3 janvier 2011, le contrat de travail de M [X] [P].

L'arrêt statue sur les conditions de licenciement du salarié et les obligations de l'employeur en matière de procédure disciplinaire et de protection du salarié face aux incidents survenus.

L'arrêt de la cour d'appel de Grenoble du 5 novembre 2020 statue sur les demandes de requalification et d'indemnisation de la joueuse face au mandataire-liquidateur et à l'association UNEDIC-AGS.

prêts immobiliers ; qu'à la suite de la disparition de la société à laquelle elle avait confié les travaux de rénovation et versé les fonds empruntés, elle s'est trouvée dans l'impossibilité de faire face

2020 puis prorogée au 27 novembre 2020 : Vu les articles 174 et suivants du décret du 27 novembre 1991 ; Madame [J] [S] a confié la défense de ses intérêts à la selasu Cabinet [C] en mars 2013 face

L'arrêt de la Cour d'Appel de Paris du 28 septembre 2020 statue sur la régularité de la procédure fiscale et la validité de la taxation d'office mise en œuvre par l'administration des finances publiqu

La Cour d'appel confirme que les cautions restent tenues du remboursement en vertu de leur engagement de caution solidaire et indivisible, nonobstant la substitution aux droits du créancier par Heinek

La décision du Tribunal de première instance a été examinée en appel. La Cour devait se prononcer sur la validité de la procédure de recouvrement par contrainte et le bien-fondé des majorations de ret

La Cour d'appel de Paris a rendu son arrêt le 12 novembre 2020 en se prononçant sur les conditions de la rupture du contrat de travail et les droits du salarié face aux mesures disciplinaires contestées