CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 490 résultats pour « absence d'abrogation expresse »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Ch.secu-fiva-cdas

6871efb357f38d6b27c27709

Appel

10 juillet 2025

10 juillet 2025

Il expose que l'absence totale de droits attachés au paiement obligatoire de cotisations d'assurance vieillesse, dans un régime essentiellement contributif, porte atteinte à la substance du droit à pension

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_20BX04126_20220707

Admin. Appel

7 juillet 2022

7 juillet 2022

antérieure : La SCI Sofia a demandé au tribunal administratif de Bordeaux d'annuler la décision du 28 février 2019 par laquelle le vice-président de Bordeaux Métropole a rejeté sa demande tendant à l'abrogation

Source officielle
CAA

4ème chambre (formation à 3)

DCA_25BX01990_20260203

Admin. Appel

3 février 2026

3 février 2026

du même code : « Par dérogation aux dispositions du présent titre, un acte administratif unilatéral obtenu par fraude peut être à tout moment abrogé ou retiré. ». 5.

Source officielle
CAA

1ère Chambre

DCA_24VE00207_20260312

Admin. Appel

12 mars 2026

12 mars 2026

et si l'abrogation ou le retrait intervient dans le délai de quatre mois suivant la prise de cette décision ».

Source officielle
CAA

3ème chambre (formation à 3)

DCA_23BX03021_20240618

Admin. Appel

18 juin 2024

18 juin 2024

A a notamment sollicité son placement sous assignation à résidence comme préalable à l'abrogation de son arrêté d'expulsion.

Source officielle
CAA

6ème chambre - formation à 3

DCA_25LY00571_20260205

Admin. Appel

5 février 2026

5 février 2026

Le préfet a, ainsi, régulièrement motivé son refus d’abrogation.

Source officielle
CAA

1re chambre - formation à 3

DCA_24DA00372_20241219

Admin. Appel

19 décembre 2024

19 décembre 2024

En l'espèce, il ressort des pièces du dossier que la demande d'abrogation de l'arrêté du 30 avril 2020 refusant à M.

Source officielle
CAA

3ème chambre

DCA_24PA03396_20250923

Admin. Appel

23 septembre 2025

23 septembre 2025

Lorsque, postérieurement à l'introduction d'une requête dirigée contre un refus d'abroger des dispositions à caractère réglementaire, l'autorité qui a pris le règlement litigieux procède à son abrogation

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_22LY02124_20231129

Admin. Appel

29 novembre 2023

29 novembre 2023

reçu aucune exécution pendant la période où il était en vigueur et que la décision procédant à son abrogation soit devenue définitive. 3.

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 11

68ef2c16796eb4b748562849

Appel

14 octobre 2025

14 octobre 2025

de l'article L742-5 lui même visé dans l'ordonnance, cet article n'est en l'espèce cité que parce que l'article L742-7 y renvoie, peu important donc l'abrogation issue de la loi du 11 août 2025 puisque

Source officielle
CAA

8ème chambre

DCA_25PA00518_20251104

Admin. Appel

4 novembre 2025

4 novembre 2025

’inspectrice du travail de l’unité départementale de la Seine-Saint-Denis a autorisé la société Cargo Group à le licencier, « suite à la décision du 7 juin 2022 » par laquelle le préfet de police a abrogé

Source officielle
CAA

2ème chambre

DCA_24TL00245_20251021

Admin. Appel

21 octobre 2025

21 octobre 2025

décision implicite de ne pas abroger.

Source officielle
CA

2ème Chambre B

69eafd30cdc6046d47575872

Appel

23 avril 2026

23 avril 2026

EXPRO, JCP de [Localité 1] Au fond du 26 juin 2024 RG : 20/01304 Ch. 1 -Cab 01 A [G] C/ LA PROCUREURE GENERALE RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE

Source officielle
CAA

5ème chambre (formation à 3)

DCA_22BX01251_20240625

Admin. Appel

25 juin 2024

25 juin 2024

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société à responsabilité limitée (SARL) Hydromarc a demandé au tribunal administratif de Pau d'abroger ou d'annuler l'arrêté du 23

Source officielle
CAA

5ème chambre - formation à 3

DCA_24LY02260_20250918

Admin. Appel

18 septembre 2025

18 septembre 2025

En ce qui concerne la légalité des refus d'abroger : 10.

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_23TL00931_20250515

Admin. Appel

15 mai 2025

15 mai 2025

En l'absence de réponse expresse de la part du maire, l'intéressée a demandé au tribunal administratif de Montpellier de prononcer l'annulation de la décision par laquelle le maire a implicitement refusé

Source officielle
CA

Cour d'Appel

Tribunal de LIESTALc/Monsieur Bruno X

6253c905bd3db21cbdd87081

Appel

13 mai 2004

13 mai 2004

X... né le 12 mars 1964 à REIMS (57) demeurant 14, rue Manicor 68120 RICHWILLER représenté par Maîtres WETZEL & FRICK, avocats à COLMAR INTIMEE et requérante : La Société de droit suisse EXTRA EXPRESS

Source officielle
CA

Cour d'Appel

Tribunal de LIESTALc/Monsieur Bruno X

6253c91cbd3db21cbdd87444

Appel

13 mai 2004

13 mai 2004

X... né le 12 mars 1964 à REIMS (57) demeurant 14, rue Manicor 68120 RICHWILLER représenté par Maîtres WETZEL & FRICK, avocats à COLMAR INTIMEE et requérante : La Société de droit suisse EXTRA EXPRESS

Source officielle
CAA

9ème Chambre

DCA_23PA03137_20240322

Admin. Appel

22 mars 2024

22 mars 2024

B, a maintenu son refus d'abrogation ou de modification de l'arrêté du 25 octobre 2017. 3.

Source officielle
CAA

1ère chambre

DCA_24PA00824_20240613

Admin. Appel

13 juin 2024

13 juin 2024

abrogation expresse ou implicite, le litige né de ce refus d'abroger perd son objet ; il en va toutefois différemment lorsque cette même autorité reprend, dans un nouveau règlement, les dispositions qu'elle

Source officielle

Page 2 sur 75

← PrécédentSuivant →