[F] est dûe à la faute inexcusable de l'employeur, -fixé les indemnités revenant aux ayants droits en réparation de leur préjudice moral, - déclaré inopposable à l'employeur la décision de reconnaissance

des ayants droit de M.

Madame [L] est décédée en cours d'instance, laquelle a été reprise par Madame [X] [L] épouse [Y], Monsieur [B] [L] et Monsieur [P] [L], ses ayants droit.

[Q] [O] et Mme [U] [O] épouse [L] ont fait assigner devant le tribunal de grande instance de Bobigny l'ONIAM en présence du RSI Centre et d'Harmonie Mutuelle, d'une part en leur qualité d'ayants droit

[I] est due et d'obtenir la condamnation de l'assureur à leur verser, en qualité d'ayants droit de leur mère, la somme de 1837,35 euros au titre de la garantie remboursement frais d'obsèques et celle de

Ses ayants droit ont saisi le Fonds d'indemnisation des victimes de l'amiante (ci-après le FIVA) d'une demande d'indemnisation de leurs préjudices personnels et des préjudices subis par [M] [V] de son

La Cour d'appel, après délibération, rend un arrêt sur la distribution des droits successoraux entre les parties. L'arrêt du 14 décembre 2020 tranche les contestations relatives au partage selon les r

[A] [G] et Mme [J] [G] (les consorts [G]), agissant en qualité d'ayants-droit de [O] [G], décédé, la somme de 136.000 euros à titre d'indemnité de licenciement sans cause réelle et sérieuse, ce, sous astreinte

commission d'accès aux documents administratifs a examiné dans sa séance du 19 janvier 2017 votre demande de conseil relative au caractère communicable du dossier administratif d'un patient décédé à ses ayants

un montant de 3.738.954 euros sur plusieurs chefs de redressement, notamment sur des indemnités versées dans le cadre de ruptures de contrat de travail et l'attribution de cartes de circulation aux ayants

L'arrêt confirme ou infirme partiellement le jugement du 12 mars 2015 du TGI de Nanterre en matière d'inscription de faux, statuant sur l'authenticité des documents et les conséquences de cette qualif

L'arrêt statue sur les prétentions des appelants et des intimés relativement aux laboratoires médicaux, modifiant ou confirmant partiellement l'ordonnance de première instance selon les moyens soulevé

[P] [B], [G] [O] épouse [A], [C] [O] et [I] [O], ayants droit de [Y] [O] sont intervenus volontairement à l'instance par conclusions du 29 janvier 2019.

Les ayants-droit de [Z] [B] ont saisi le FIVA d'une demande d'indemnisation des préjudices subis par le défunt et d'une demande d'indemnisation de leurs préjudices personnels.

Par lettre du 13 janvier 2014, la CPAM [Localité 8] a ainsi notifié aux ayants droits de M.

[B], [K] [D] [N] et Mme [J] [D] [N] en leur nom personnel et ès-qualités d'ayants droit de M. [D] ont relevé appel. Par conclusions notifiées par voie électronique, le septembre 2020, MM.

[M] [K], les ayants droit de M. [K], appelants et intimés à titre incident, demandent à la cour de : - Déclarer l'intervention volontaire des consorts [Q] - [K] ès qualités d'ayants droit de M.

droit d'une personne décédée, quels que soient le degré et l'ordre de succession de ces ayants droit et sans demander l'autorisation au degré de l'ordre précédent. 1.