Le 23 décembre 2014, Mme [O] a saisi le tribunal d'instance de Montmorency en vue de demander l'annulation des élections professionnelles.

[Y], par acte délivré le 30 mai 2024, devant le tribunal judiciaire de Strasbourg en paiement d'un arriéré de charges de copropriété.

- Débouter Mme [C] de sa demande sur ces fondements Sur la demande au titre de l'annulation de l'accord du 17 décembre 2015 A titre principal : - Ramener le quantum à 1.280,45 € A titre subsidiaire

et d'appel ; La société LIGHT IN SHOP SAS, intimée, conclut : à titre principal, in limine litis : - à la nullité de la procédure tirée du vice affectant l'acte introductif d'instance, - à l'annulation

Par acte introductif d'instance du 16 décembre 2010, le syndicat des copropriétaires de cette résidence a saisi le tribunal judiciaire d'[Etablissement 2] de demandes visant à obtenir le règlement par

Il convient en conséquence d'annuler la citation introductive d'instance et par voie de conséquence le jugement qui a statué sur cette citation nulle.

Concernant l'introduction de l'instance, Madame X... a été assignée à la même adresse par un acte du 6 décembre 2012 transformé en procès-verbal de recherches infructueuses en application de l'article

Sur ce, la Cour L'article 257-2 du code civil prévoit que la demande introductive d'instance comporte à peine d'irrecevabilité une proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux

La demande d'annulation de l'acte introductif d'instance et celle consécutive du jugement entrepris sont donc fondées.

Il sera donc fait droit à la demande formée par Mme [F] clairement exprimée dans le dispositif de ses conclusions et tendant à l'annulation de l'acte introductif d'instance et du jugement du tribunal de

A défaut de co-action, il convient de relever que l'association [7] a agi sans disposer de la capacité à ester en justice, de sorte que l'acte introductif d'instance doit être déclaré nul, sur le fondement

Par acte du 10 mars 2023, les consorts [F] ont fait assigner le syndicat des copropriétaires de la [Adresse 1], en annulation de plusieurs résolutions adoptées lors de ladite assemblée générale, dont la

[A] [Q] à lui payer la somme de 441 000 euros, avec les intérêts au taux légal, à compter du 23 juillet 2020, date de l'assignation introductive d'instance.

[O] [L] INTIMÉ et appelant à titre incident, demande à la cour de : - Confirmer le jugement de première instance en ce qu'il condamne l'association [1] à verser à M. 

la prescription par effet de la décision de la caducité ayant anéanti rétroactivement l'acte initial introductif d'instance, - Rejeté toutes les demandes, fins et prétentions de Monsieur [R] [H],

Qu'en l'espèce, l'acte introductif d'instance est donc l'ordonnance d'injonction de payer rendue par le Amstsgeritch (Tribunal d'Instance) de HAMBOURG le 27 mars 2002, lequel a été notifié à l'appelant

Il soutient que la cour ne peut donc statuer sur le fond, l'annulation du jugement résultant de celle de l'acte introductif d'instance faute d'effet dévolutif, contrairement à ce que soutient l'intimé.

SUR CE I : considérant que l'appelant conclut à titre liminaire à la nullité de l'assignation introductive d'instance au motif que l'acte n'indique que le domicile professionnel de monsieur X... et non

- Sur la nullité de l'acte introductif d'instance invoquée par l'appelante et la demande subséquente d'annulation du jugement dont appel.

Cependant, le cas particulier d'un 'appel annulation', fondé exclusivement sur l'irrégularité de l'acte introductif d'instance, constitue la seule hypothèse où l'effet dévolutif ne s'opère pas pour le