La société d'assurances MMA ne conteste pas sa garantie due tant au notaire qu'à l'expert-comptable.

X...), dressé par Me I..., notaire à Antibes avec l'assistance de Me Jean-François Y..., notaire à Valence, les époux X... G... ont vendu à M.

se faire assister par le notaire de leur choix et a manifestement privilégié les intérêts du promoteur.

Ils font valoir : - que la présence de deux notaires ne dispensait pas Maître [P] de son devoir de conseil et que le notaire est tenu d'une indemnité égale au montant de l'imposition acquittée, le préjudice

[Adresse 6] aux contraintes liées à la procédure de lotissement en sorte que sont caractérisées tant la faute du notaire que celle de la S.A.R.L.

Que le notaire ne saurait, par ailleurs, invoquer une faute de la banque; qu'en effet, la banque n'a pas commis d'imprudence en délivrant les fonds au notaire, ni en consentant l'offre de prêt sans s'assurer

Q..., né le [...] à NEUFCHATEAU notaire retiré de charges, domicilié en cette qualité audit siège [...]

y consigne ; que le descriptif sommaire des travaux de rénovation (dénommé 'notice' dans l'acte notarié et qui comporte, in fine, la mention 'fin de la notice descriptive') a été signé et paraphé dans

R...', Notaires associés, titulaires d'un office Notarial [...] [...]

Z..., notaires associés [...]

Le notaire est tenu, sur le fondement de l'article 1382 ancien, désormais 1340 du code civil, d'un devoir de conseil envers son client.

d'un manquement de Me [B], notaire, à son devoir de conseil, réformer le jugement entrepris en ce qu'il l'a condamné in solidum avec la Scp de notaires à lui payer la somme de 2 500 euros en réparation

qui ne s'y opposait pas non plus, et alors que ce notaire, Maître [D], était associé au sein de la même Scp que lui, - qu'en outre le notaire a manqué à son devoir de conseil, en ne l'informant pas

associés, a été nommée notaire à la résidence d'[1].

Ils considèrent pouvoir reprocher aux notaires une négligence manifeste.

Mme [O] ont reconnu à plusieurs reprises qu'ils ont pu faire l'acquisition d'un bien immobilier à la suite du versement par la Caisse d'épargne d'une somme de 100 000 euros entre les mains de leur notaire

[V] [K] et Mme [Y] [K], pour un prix de vente de 283.000 €, outre les frais de notaire, soit un montant total de 311.528,51 € frais de notaire compris.

En l'absence de réaction positive de la SARL la closerie de Carreirasse, le maire de [Localité 2] a pris le 29 octobre 2012 un arrêté de fermeture de la résidence hôtelière notifié le 30 octobre 2012.

Le 3 août 2011, l'acte notarié a été reçu par Maître [Y], Notaire à [Localité 6]. M. [B] est décédé le [Date décès 5] 2013.

EXPOSÉ DU LITIGE Par acte authentique reçu le 2 avril 1991 par Me [S] [P], notaire associé à [Localité 16], avec la participation de Me [Z] [R], notaire à [Localité 16], la SARL Valorisation Immobilière