CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème Chambre
64b0e831c42a2105dbc59c78
13 juillet 2023
Pour autant, étant rappelé qu'aux termes de l'article R 211-6 du code des procédures civiles d'exécution, le tiers saisi procède au paiement sur la présentation d'un certificat délivré par le greffe ou
Rétention Administrative
68806d46bf1211186fbeca17
18 juillet 2025
Toutefois la juridiction du second degré étant saisie par une déclaration d'appel motivée et la procédure suivie étant orale les moyens soulevés devant le premier juge et non repris dans la déclaration
Rétention_recoursJLD
64379ddd9477fe04f5cc64fa
12 avril 2023
SUR LES EXCEPTIONS DE NULLITÉ AU TITRE D'IRRÉGULARITÉS DE LA PROCÉDURE ANTÉRIEURE A L'ARRÊTÉ : L'article L.743-12 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile dispose: « En cas
16e chambre
6033926078453745a22719c8
18 mai 2017
rendu le 15 janvier 1992 est non avenu et qu'en conséquence la saisie du 2 octobre 2013 est nulle, -subsidiairement, dans cet ordre : *déclarer nulle la procédure de saisie des parts sociales diligentée
Rétentions
6809c7565f55848ebdc1a089
23 avril 2025
En application de cet article, le magistrat du siège du tribunal judiciaire saisi d'une deuxième requête en prolongation se prononce sur les seules irrégularités de procédure survenues après la première
ETRANGERS
628490c4498a54057d103067
17 mai 2022
Le nom et les coordonnées de l'interprète ainsi que le jour et la langue utilisée sont indiqués par écrit à l'étranger.'
Cour d'Appel
6253c9e0bd3db21cbdd896c8
13 septembre 2007
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS 18ème Chambre C ARRET DU 13 Septembre 2007 (no 18,5 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : S 07 / 00711
Chambre des étrangers-JLD
62c91abbf3eafe9fcf075fb0
7 juillet 2022
, invoquée par l'étranger, affectant la procédure préalable à la rétention.
Chambre 3 A
69f043ffcdc6046d47cceed2
27 avril 2026
La Sas Climholia a conclu à l'irrecevabilité des demandes en ce que l'assignation vise une société Saniclimat et non Climholia.
6ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX02585_20250319
19 mars 2025
collective qui subordonne le licenciement à l'avis des délégués du personnel du collège auquel appartient le salarié a été méconnu, ce qui entache la procédure d'irrégularité ; - elle n'a bénéficié
Doyen des juges d'instruction pour faux et usage de fauxc/Monsieur Y
6253ca43bd3db21cbdd8a812
14 décembre 2006
de naissance de l'intéressé n'est qu'une condition de forme dont le non respect ne peut entraîner la nullité de l'acte que si son omission lui cause un préjudice ; Qu'en l'espèce, l'assignation au nom
6033926078453745a22719de
Sur la validité de la notification du certificat de non-contestation du 24 juin 2015 Selon l'article R 211-6 du code des procédures civiles d'exécution, 'Le tiers saisi procède au paiement sur la présentation
6253ca32bd3db21cbdd8a525
Pôle 1 - Chambre 11
67134bfd208351cec65866ab
18 octobre 2024
La notification des droits qui lui a été communiquées indique la possibilité d'accéder à un téléphone.
CHAMBRE 2 SECTION 2
68df5d784a4e15bf2fe4fab0
2 octobre 2025
à condition que celui qui l'invoque prouve le grief que lui cause cette irrégularité, conformément à l'article 114 du code de procédure civile.
CHAMBRE 1 SECTION 2
6162e0821120e9a89a34a6df
12 avril 2011
* la société AXA reprend son argumentation initiale tendant à la nullité de la signification du 19 janvier 2010 pour non-respect, d'une part des dispositions de l'article 690 du code de procédure civile
Pôle 4 - Chambre 8
615e0dbac25a97f0381f4f32
27 novembre 2014
La BNPI a sollicité la poursuite de la procédure de saisie immobilière.
Chambre civile 1-6
6969e4d1cdc6046d477d9e7b
15 janvier 2026
Elle fait valoir, au soutien de son appel : - que le commandement afin de saisie-vente litigieux est nul pour ne pas respecter les dispositions de l'article 648 du code de procédure civile ; qu'en effet
Chambre 1-9
5fd969ad931ece55729f1ba7
6 février 2020
Il retenait que la contestation de Monsieur [I] se rapportant non pas à la saisissabilité des biens mais à l'exigibilité même de la créance, devait préalablement, comme le lui indiquait l'acte de saisie
62f49bd55d4cce05d41417f2
10 août 2022
à raison d'une notification incomplète des délais et voies de recours quant à la possibilité de saisir le JLD dans les 48 heures de son placement en rétention et en conséquence, de le remettre en liberté
Page 2 sur 446