pour témoigner des faits'.

cité par le salarié n'a pas souhaité témoigner devant elle et a établi tardivement une attestation, - soutient que [B] [T] ne prouve pas la matérialité de l'accident du travail.

Elle précise qu'il n'y a pas eu de témoin, puisque Mme [M] [N], salariée intérimaire désignée comme témoin du fait accidentel par M. [G], atteste ne pas avoir assisté à celui-ci.

Elle soutient qu'une déclaration tardive d'accident de travail fait perdre à la victime le bénéfice de la présomption d'imputabilité prévue par l'article L 411-1 du code de la sécurité sociale, qu'en l'espèce

Elle soutient en substance que la présomption d'imputabilité ne s'applique pas, l'assurée ne rapportant pas la preuve d'un fait accidentel survenu au temps et au lieu du travail.

de ce témoin ne constitue pas un élément objectif venant corroborer la matérialité de l'accident.

à l'article 21-2 constitue une présomption de fraude ».

[O] ne sont corroborées ni par un témoin, ni par tout autre moyen de preuve ; - le certificat médical a été établi deux jours après les faits.

Toutefois, l' absence de témoins ne peut faire obstacle à la reconnaissance d'un accident du travail si les circonstances peuvent expliquer cette absence de témoins et si des éléments de preuve sont apportés

Toutefois, cette absence de témoins ne peut faire obstacle à la reconnaissance d'un accident du travail si les circonstances peuvent expliquer cette absence de témoins et si des éléments de preuve sont

L'absence de témoin ne saurait remettre en cause les éléments précis donnés par M.

que l'accident invoqué se serait produit par le fait ou à l'occasion du travail, en l'absence de présomptions favorables précises et concordantes en ce sens.

Elle précise que l'absence de témoin est sans emport. Et elle relève que l'employeur échoue à détruire la présomption d'imputabilité applicable en l'espèce.

Force est d'observer qu'aucun témoin n'a pu constater la scène accidentelle. Or la matérialité de l'accident doit être prouvée et ne peut être démontrée par les seules affirmations de la victime.

Or la matérialité de l'accident doit être prouvée et ne peut être démontrée par les seules affirmations de la victime.

[V] [X] a fait parvenir deux attestations de témoins, - les attestations versées par M.

Elle considère que la charge de la preuve de la survenance du fait accidentel au temps et au lieu de travail incombe à l'assuré, et que cette preuve doit être corroborée par des éléments objectifs, ne

S'agissant de la preuve d'un fait juridique, cette preuve est libre et peut donc être rapportée par tous moyens, notamment par des présomptions graves, précises et concordantes.

Force est d'observer qu'aucun témoin n'a pu constater la scène accidentelle. Or la matérialité de l'accident doit être prouvée et ne peut être démontrée par les seules affirmations de la victime.

L'employeur peut renverser la présomption d'imputabilité prévue par l'article L. 411-1 précité s'il démontre que l'accident résulte d'une cause totalement étrangère au travail.