CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre civile B
5fdacd6622b4535faa7215c6
21 mai 2019
LES TERRASSES DE MONTMAIN SCI LES TERRASSES DE MONTMAIN SA CREDIT FONCIER DE FRANCE SA L'IMMOBILIERE PATRIMOINE SARL ETRA INGENIERIE RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL
2ème Chambre
5fd9902769fdc18134539a74
10 janvier 2020
QUESNEL, DEMAY, avocat au barreau de RENNES EXPOSÉ DU LITIGE Selon offre acceptée le 25 décembre 2006, la société Le Crédit Lyonnais (le Crédit Lyonnais) a, en vue de financer l'acquisition d'un terrain
Chambre del'Expropriation
6032d3b2c3db89487b54dc9d
17 novembre 2017
Par jugement du 7 février 2014, le juge de l'expropriation d'Ille-et-Vilaine a fixé la date de référence au 11 avril 2005, a retenu la qualification de terrain à bâtir, a évalué la parcelle en zone humide
Avis
CADA:20155622
17 décembre 2015
date du 26 juin 2015 ; 2) le dossier de demande de permis de construire ; 3) les avis émis au cours de l'instruction ; 4) les dispositions d'urbanisme (PLU, POS, carte communale) s'appliquant à ce terrain
CADA:20171844
31 décembre 2017
secrétariat le 18 avril 2017, à la suite du refus opposé par le maire de Bourg-Blanc à sa demande de copie des documents suivants : 1) les constats dressés par huissier de justice de l'affichage sur le terrain
CADA:20171826
6 juillet 2017
suite du refus opposé par le maire de Rémire-Montjoly à sa demande de communication du rapport rendu dans le cadre de l'étude de faisabilité pré-opération résorption de l'habitat insalubre (RHI) sur un terrain
CADA:20155414
3 décembre 2015
refus opposé par le maire de Strasbourg à sa demande de communication de la surface des constructions utilisée par les services de la ville dans le calcul de la surface non construite se rapportant au terrain
CADA:20112704
15 décembre 2011
la suite du refus opposé par le président de la communauté de communes de l'agglomération Fontainebleau-Avon à sa demande de communication des documents suivants : 1) les actes d'acquisitions des terrains
5e chambre civile
69fad145cdc6046d47bf7f78
5 mai 2026
où ils se trouvent accoudés au garde-corps vitré de leur terrasse.
Chambre 1-8
6735a8f099abe87e97e05653
13 novembre 2024
DIRE ET JUGER que la terrasse des époux [Z] située au 6 ème étage est une partie commune à usage privatif.
Pôle 1 - Chambre 2
5fd91e536ab6cabaf4d81f13
4 juin 2020
Le 12 décembre 2018, l'assemblée a en outre autorisé la SCI Orca à édifier une verrière sur le toit terrasse de la cour. Cette décision a fait l'objet d'une demande en annulation par Mme [X].
Pôle 4 - Chambre 2
5fdd10ab5d88877aaf968fd7
10 octobre 2018
Aux termes de ce rapport, l'expert a constaté la présence de fuites actives au niveau des deux joints de dilatation se trouvant en sous-face du jardin à l'aplomb de la liaison entre terrasse plantée et
8ème chambre
5fd95ba7e6533d460de3d943
18 février 2020
Ces derniers se sont plaints d'un problème d'étanchéité de la terrasse accessible depuis la chambre du premier étage.
16e chambre
5fd99f168e4baa91d488d874
19 décembre 2019
[J] [E] et Mme [C] [D], son épouse, copropriétaires voisins, à supprimer des vues illicitement constituées depuis leur terrasse sur celle du demandeur en ces termes : Condamne in solidum M. et Mme [E
CADA:20171408
mars 2017, à la suite du refus opposé par le maire de Nice à sa demande de communication des pièces du dossier concernant la demande d'autorisation déposée par cette société en vue d'exploiter une terrasse
CADA:20162348
23 juin 2016
suivants relatifs au dossier d'instruction du permis de construire PC n° 09407510N0030 de son voisin, Monsieur X : 1) le formulaire de demande du permis de construire ; 2) le plan de situation du terrain
Chambre 1-1
5fca6f372ea3b05a8e75104d
20 octobre 2020
pas acquis un terrain, mais simplement un droit d'occupation et qu'il ne pourrait réaliser sur ce terrain aucune construction, ce qui lui avait été dissimulé par le vendeur qui est un professionnel de
CHAMBRE SOCIALE SECTION A
5fd912c8cfd3eead3966a703
17 juin 2020
La Cour d'appel de Bordeaux a confirmé la reconnaissance du co-emploi entre la SAS MA et la SA Groupe [F]. Elle a condamné les sociétés intimées à verser au salarié une indemnité de 10 563,16 euros po
Ch civ. 1-4 construction
69f97a04cdc6046d47a10fe9
4 mai 2026
Il a noté que le coût du terrassement était très largement sous-évalué et que le terrassement effectué n'était pas adapté au terrain.
CADA:20163153
15 septembre 2016
le directeur général de X à sa demande de communication de l'intégralité des deux conventions passées entre X et X en date du 17 février 2011 et du 8 mars 2011, concernant la dé-poldérisation des Terrains
Page 20 sur 57
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.