[H], -retenir la force probante de l'acte d'huissier du 22 octobre 2024, -juger que l'inexactitude de l'adresse de l'appelant, que ce soit à Lyon ou à Irigny, ne permet pas l'exécution du jugement déféré

[O] [I] [Adresse 5] [Localité 2] APPELANTE M.

Les intimés étaient donc en situation de rechercher par eux-mêmes et à leurs frais ces éléments, ou tous autres de même portée, afin de déterminer la nouvelle adresse de l'appelant.

PACIFICA Sise [Adresse 3] Représentée par Me Antoine VIENNOT de la SELARL LEONARD VIENNOT, avocat au barreau de HAUTE-SAONE APPELANTE ET : Madame [W] [C] épouse [B] née le [Date naissance

/01704 - N° Portalis DBVW-V-B7I-IJMP Minute n° : 24/811 ORDONNANCE du 02 Octobre 2024 dans l'affaire entre : APPELANT : Monsieur [G] [F] né en à [Adresse 2] [Localité 3] Non représenté

2] [Localité 3] Représentant : Me Vanessa SEROC, avocat au barreau de SAINT-PIERRE-DE-LA-REUNION APPELANT Association PÈRE FAVRON [Adresse 1] [Localité 3] INTIME ORDONNANCE SUR INCIDENT

Par ailleurs, le 6 septembre 2022 un avis de caducité de la déclaration d'appel a été adressé à l'appelant. **** Dans ses dernières conclusions sur incident en date du 1er juillet 2022 , auxquelles

En l'espèce, l'avis du greffe a été adressé à l'appelante le 13 février 2025. Cependant l'intimée avait d'ores et déjà constitué avocat le 06 février 2025.

7] (28) domicilié : [Adresse 6] [Localité 2] Madame [Y] [T] épouse [U] née le 15 Août 1967 à [Localité 10] (93) domiciliée : [Adresse 6] [Localité 2] SARL EDJ, prise en la personne de son

CBF ASSOCIES En la personne de Maître [G] [O] es qualité d'Administrateur judiciaire de la SAS FULL FLY [Adresse 10] S.E.L.A.R.L.

paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion Décision attaquée : n° 23/00269 rendue par le Tribunal de Grande Instance de BOBIGNY le 07 Juillet 2023 Appelante

En l'état l'exactitude de l'adresse de l'appelant n'est pas établie par l'attestation d'hébergement produite aux débats, dactylographiée, sans que la signature ne puisse être identifiée par aucun document

Vu la lettre de convocation adressée aux parties le 24 juin 2025.

INTIME A rendu l'ordonnance suivante : Vu la demande d'observations sur la caducité de la déclaration d'appel adressée à l'appelante le 25 juin 2018 ; Vu les observations

INTIME A rendu l'ordonnance suivante : Vu la demande d'observations sur la caducité de la déclaration d'appel adressée à l'appelante le 4 septembre 2018 ; Vu les observations

: Me Stéphanie ARENA de la SELEURL ARENA AVOCAT, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 637 APPELANTE ET S.A.S.

VERSAILLES, vestiaire : 629 - N° du dossier 20250067 APPELANTE ET S.A.S.

Y] [K], [D] [K], [I] [K] , Vu l' ordonnance en date du 14 septembre 2020, rappelant les délais de la loi, fixant l'affaire à bref délai à l'audience du 1er mars 2020, l'avis de fixation ayant été adressé

par [F] [L] et [Q] [U], Vu l' ordonnance en date du 16 novembre 2020 par laquelle le président de chambre a fixé l'affaire à bref délai à l'audience du 12 avril 2021, l'avis de fixation ayant été adressé

Sont dès lors irrecevables les conclusions d'appel mentionnant une adresse de l'appelant qui n'est plus exacte du fait d'un départ des lieux ou d'une expulsion à l'égard de la partie adverse se prévalant