Holding [G] a transmis à la cour les pièces ainsi que ses conclusions débattues devant le premier juge et elle a adressé un courrier annonçant son intention de s'opposer à l'intervention volontaire et

L'article 565 du même code précise que les prétentions ne sont pas nouvelles dès lors qu'elles tendent aux mêmes fins que celles soumises au premier juge même si leur fondement juridique est différent.

[D] [I] a été arrêté par le premier juge à la somme de 23 281,88 euros.

Dans ses dernières conclusions, adressées au greffe par le réseau privé virtuel des avocats le 18 avril 2024, la société [1] demande à la cour de': - infirmer le jugement du 29 septembre 2023 dans ses

Elle soutient que : - le moyen soulevé par les requérantes devant les premiers juges et tirés de ce que le projet d’ISDI en litige n’est pas compatible avec l’orientation D du schéma directeur d’aménagement

' Infirmer le jugement déféré - Constater que toutes les demandes de Madame [W] sont atteintes par la prescription extinctive, - La juger irrecevable en ses demandes, Subsidiairement infirmer encore

Dans ses dernières conclusions adressées au greffe par le réseau privé virtuel des avocats le 15 avril 2022, le CGEA de [Localité 4] demande à la cour de': A titre principal : - confirmer le jugement

[T], en conséquence, - infirmer le jugement du conseil de prud'hommes de Paris en date du 15 juillet 2021 en ce que les premiers juges ont jugé que la société SAFM n'avait pas délié valablement M.

En premier lieu, aux termes de l'article R. 123-8 du code de l'environnement, dans sa rédaction applicable au présent litige : " Le dossier soumis à l'enquête publique comprend les pièces et avis exigés

Par jugement mis à disposition le 14 septembre 2021, auquel il est renvoyé pour exposé de la procédure antérieure et des demandes initiales des parties, les premiers juges ont joint les deux procédures

qu'elle tend aux mêmes fins que celle qui était soumise au premier juge.

Dans ses dernières conclusions adressées au greffe par le réseau privé virtuel des avocats le 17 avril 2023, la société APS demande à la cour de : - confirmer le jugement rendu par le conseil de prud'hommes

[F] [U] devant le tribunal judiciaire de Béziers aux fins de le voir indemniser la demanderesse.

Par un jugement n° 2404116 du 18 mars 2025 le tribunal administratif de Versailles a rejeté sa demande. Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 22 mai 2025, M.

La société éolienne des Primevères a déposé le 7 août 2018 une demande d'autorisation environnementale en vue de construire et exploiter un parc éolien, composé de quatre aérogénérateurs et de deux postes

Dans ses dernières conclusions adressées au greffe par le réseau privé virtuel des avocats le 19 janvier 2021, Mme [P] demande à la cour de la recevoir en son appel régulier et fondé, d'infirmer le jugement

Dans ses dernières conclusions adressées au greffe par le réseau privé virtuel des avocats le 8 octobre 2024, Madame [S] demande à la cour de : - réformer la décision entreprise et statuant à nouveau

Dans ses uniques conclusions remises au greffe par le réseau privé virtuel des avocats le 5 mars 2021, l'appelante demande l'infirmation partielle du jugement en ce qu'il s'oppose aux prétentions adverses

qui était virtuellement faite devant le premier juge, - qu'en tout état de cause sa demande tend aux mêmes fins que celles soumises au premier juge par les consorts [Z] dans les droits desquels il est

Procédure devant la cour Par une requête et un mémoire, enregistrés les 22 août 2023 et 22 janvier 2024, Mme D B, représentée par Me Tournoud, demande à la cour : 1°) de réformer ce jugement ; 2°