CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Ch.secu-fiva-cdas
6363682b37e31b7f74444944
31 octobre 2022
[H] [J] ; - déclaré l'opposition formée le 15 mai 2019 par la Selarl [4], [H] [J], [4] irrecevable; - constaté que la contrainte du 9 mai 2019 est devenue définitive ; - rejeté les demandes plus amples
2ème chambre
DCA_21PA06556_20230322
22 mars 2023
irrecevables dès lors qu'elles visent un acte qui n'est pas détachable de la procédure de recouvrement ; - les conclusions en annulation de la mise en demeure du 5 novembre 2018 sont irrecevables, car
Chambre civile section B
6979e4cccdc6046d47f6d54d
27 janvier 2026
[V] [C] aux entiers dépens d'appel.
4ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX02874_20230620
20 juin 2023
instance et que cette dernière était, dès lors, irrecevable.
Chambre A - Commerciale
6a16835dcdc6046d471183a3
26 mai 2026
Sur les frais et dépens M. [E] sera condamné aux dépens d'intervention de M.
Cour d'Appel
6253cab6bd3db21cbdd8bd0d
5 mars 2008
Le premier juge a donc manifestement commis un excès de pouvoir. Il y a d'autant plus excès de pouvoir que s'il avait détenu une telle pièce, il commettrait une faute vis à vis de son employeur.
1ère Chambre C
6032190202947550971c360a
19 avril 2018
sans objet en état de la demande de résiliation du contrat présentée devant le juge du fond ; - vu l'article 564 du code de procédure civile : - de déclarer irrecevable comme nouvelle la demande de
6253c874bd3db21cbdd85544
14 novembre 2000
de défense de l'environnement et du cadre de vie de la bibliothèque de France est irrecevable à solliciter que la condamnation aux dépens soit assortie à son profit du droit de recouvrer directement contre
COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
ORCA_21LY00207_20220525
25 mai 2022
Procédure devant la cour Par une requête enregistrée le 21 janvier 2021, M.
1ère CHAMBRE CIVILE
67626868b2cdc556ddff847a
17 décembre 2024
En outre, - déclarer irrecevables toutes demandes présentées comme pouvant faire l'objet d'un appel incident ou devant être considérées comme nouvelles dès lors qu'elles n'ont pas été soumises au 1er
Pôle 1 - Chambre 10
6a225e95cdc6046d473880e9
4 juin 2026
n° 98-13.444 ; 2e Civ., 17 mai 2001, pourvoi n° 99-13.711 ; 2e Civ., 13 juin 2002, pourvoi n° 00-20.844 ; 2e Civ., 13 février 2003, pourvoi n° 99-18.093).
17e chambre
6036931424767035be31a460
1 octobre 2015
Ouest [Adresse 7] représentée par Me Emeric LEMOINE, avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINE, vestiaire : 1701 **************** DEFENDEURS DEVANT LA COUR DE RENVOI Monsieur [E] [N] [Adresse
1ère Chambre
69f2ebafcdc6046d470d25c8
29 avril 2026
France Travail), - débouté Pôle Emploi Bourgogne Franche-Comté (devenu France Travail) de l'intégralité de ses demandes , - condamné Pôle Emploi Bourgogne Franche-Comté (devenu France Travail) à verser
5e chambre Pole social
662b43cbfe25450008314930
25 avril 2024
[W] [P] fait valoir que : - l'appel introduit par la société [8] est irrecevable pour défaut de qualité, défaut de pouvoir et défaut d'intérêt à agir, - il a introduit son action à l'encontre de
8ème chambre
DCA_22PA00765_20240205
5 février 2024
compétente à l'égard de l'acte initialement contesté devant la commission. / L'absence de décision notifiée à l'expiration du délai de quatre mois vaut décision de rejet du recours formé devant la commission
Chambre 1-5
6870a4b805f84751fcf0f599
10 juillet 2025
société [Localité 56] recevable en son intervention volontaire accessoire, - déclaré l'ASL [Adresse 77] irrecevable en ses demandes, - condamné l'ASL [Adresse 77] aux dépens de l'instance, - condamné
2ème chambre section A
671894a0d8ceca1cd70190f2
22 octobre 2024
La SAS SOGEPROM SUD REALISATIONS indique de la même façon que les conclusions et appel incident de la SAS CLIMECO devenue SARL SOMEGEC sont irrecevables.
Pôle 6 - Chambre 4
69e07069cdc6046d4768e8aa
15 avril 2026
[F] aux entiers dépens. 2. Juger que la Cour d'appel n'est pas saisie des demandes de M.
4ème CHAMBRE COMMERCIALE
Portalis DBVJ-V-B7J-OLIZ S.A.R.L. TRAVELAIRPORTc/SOCIETE BANK OF CHINA LIMITED
6970d375cdc6046d471d27ca
20 janvier 2026
Travelairport sollicite l'annulation du jugement pour excès de pouvoir, faisant valoir que la tierce-opposition dirigée contre des motifs de la décision attaquée est irrecevable, que le juge saisi d'une
Chambre 1 A
6263990581d302277d8e8bb6
20 avril 2022
La Société CIA étant associée à hauteur de 20 % dans la SCI LES PINS, les actifs de la Société CIA devant être réalisés, se posait nécessairement la question du remboursement des droits sociaux détenus
Page 20 sur 1689