Vu les autres pièces du dossier. Vu : – le code de l’environnement ; – le code de justice administrative. Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience.

Sur l'exception d'illégalité de l'arrêté du 31 mars 2014 portant déclaration d'utilité publique de la ZAC Saint-Jean Belcier : 11.

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE Au nom du Peuple Français COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 4 - Chambre 7 ARRÊT DU 04 JUIN 2026 (n° , 20 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 24/15464 -

pour identifier l'origine des produits qu'il vise.

Le non-respect de la volonté exprimée par la personne gardée à vue de s'entretenir avec un avocat à une heure légalement prévue constitue une violation grave portant nécessairement atteinte aux intérêts

Prévenu, appelant, intimé Non comparant, non représenté LR / AR envoyée à l'adresse déclarée, et non retirée LE MINISTERE PUBLIC Appelant, LE SYNDICAT NATIONAL DES EXPERTS NUMISMATES ET NUMISMATES

Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de l'urbanisme ; - le code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de l'urbanisme ; - le code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

20/11/2006 ARRÊT No NoRG: 05/05723 OC/CD Décision déférée du 20 Octobre 2005 - Tribunal de Grande Instance de TOULOUSE - 03/3033 M. X...

Sur ce terrain est notamment implanté un hangar identifié dans le plan local d'urbanisme comme un bâtiment agricole d'intérêt architectural ou patrimonial soumis à des prescriptions particulières en vue

Le dispositif du jugement ne tranche pas cette question, qui constitue une prétention et non un moyen.

désordres et malfaçons identifiés sont apparus avant ou après la réception de l'ouvrage et s'ils étaient ou non apparents lors de la réception, 9o/ rechercher tous les éléments techniques permettant

Vu les autres pièces du dossier.

Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code de l'environnement ; - le code de l'expropriation pour cause d'utilité publique ; - le code général des collectivités territoriales ; - le code

Commissaire à l'exécution de ces plans, Maître SAPIN Bruno a entrepris la réalisation des actifs résiduels non compris dans les cessions.

la demande de comparution présentée par Mme [P] [J] ; Vu l'avis au ministère public ; Vu les débats en audience publique, en présence de M.

Elle soutient que : - s'étant vu confier la direction de l'exécution du ou des contrats de travaux (DET), elle n'était pas en charge du respect des conditions de sécurité, qui relève des attributions

Sur les exceptions de procédure et fins de non-recevoir soulevées en première instance : La cour constate que les exceptions et fins de non-recevoir tirées de la nullité de l'assignation délivrée à

le nom de l'auteur.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : L'association La Vigie Citoyenne Grand-Mottoise et Mme A B ont demandé au tribunal administratif de Montpellier d'annuler l'arrêté du