CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

23 045 résultats pour « Mutter »

Tous
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chambre civile 1-2

695df90775782d5f060b2327

Appel

6 janvier 2026

6 janvier 2026

de ce mur.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c947bd3db21cbdd87d3a

Appel

12 janvier 2006

12 janvier 2006

J... construise ce mur sur la propriété voisine, induisant l'existence d'un tel accord d'une part, des relations qui unissaient M.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 2

616243bd1217cad6c0164906

Appel

26 mars 2014

26 mars 2014

[Q] comme expert à l'effet de réunir des éléments permettant de déterminer si le mur dont s'agit est privatif ou mitoyen et de dire si les tirants ou ancrages entés dans ce mur par la SCI Au Schweissdissi

Source officielle
CA

CHAMBRE 1 SECTION 2

615e0e48c25a97f0381f5469

Appel

28 mars 2014

28 mars 2014

[J], d'un seul mur de 37 centimètres d'épaisseur (hors habillages) selon M.

Source officielle
CA

4e Chambre A

6032b20a7c58832950dcd982

Appel

7 décembre 2017

7 décembre 2017

[Q] ne saurait soutenir que l'implantation du mur date de 1972 et que la prescription de l'article 2258 du code civil est acquise, alors que, même construit en remplacement d'un ancien mur, le mur bahut

Source officielle
CAA

3ème chambre

DCA_24TL02867_20250708

Admin. Appel

8 juillet 2025

8 juillet 2025

concordent avec le plan réalisé par la société qu'elle a mandatée en vue des travaux de remise en état du mur de soutènement en litige pour établir que le mur se situe bien sur la propriété de Mme D et

Source officielle
CA

3e chambre civile

6708c028445a086e2bcedd77

Appel

10 octobre 2024

10 octobre 2024

En 2007 les deux propriétaires ont érigé un mur en limite séparative des deux parcelles, chacune des parties participant pour moitié aux frais du mur.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cdacbd3db21cbdd94180

Appel

23 avril 2018

23 avril 2018

Michel Y... à réimplanter un mur de soutènement dans les règles de l'art, à l'emplacement de l'ancien mur sous astreinte de 800 euros par jour de retard.

Source officielle
CA

Chambre Civile

661f66062313f20008a5266d

Appel

16 avril 2024

16 avril 2024

la société Mutex.

Source officielle
CA

1ère Chambre

5fdbf0f80155cd1191e6a1e4

Appel

15 janvier 2019

15 janvier 2019

Reprochant à Mme [M] d'avoir appuyé des éléments de sa construction sur son mur privatif, elle en demandait la démolition outre des travaux garantissant une étanchéité de son mur et la condamnation de

Source officielle
CA

1ère Chambre

634f95fdb5afe5adfff28d57

Appel

18 octobre 2022

18 octobre 2022

[K], ainsi que pour évaluation des dommages subis sur les murs de clôture nord et sud ; ' condamner M. et Mme [S] à reconstruire les murs de clôture jouxtant la propriété, en l'occurrence les murs de

Source officielle
CAA

5ème chambre

DCA_23VE02772_20260416

Admin. Appel

16 avril 2026

16 avril 2026

Le Verger, lesquelles, confrontées aux mesures prises sur le mur de soutènement par un huissier de justice le 11 septembre 2018, mettent en évidence que le mur de soutènement, dans sa partie située sous

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 8

6164028180759c6f2497fa07

Appel

11 février 2010

11 février 2010

Elle soutient qu'un ravalement du mur, une fois ôté le crépi, n'est pas nécessaire pour mettre le mur en son état antérieur.

Source officielle
CA

1ère Chambre

5fd93888d639dc1d7444dfd7

Appel

5 mai 2020

5 mai 2020

d'allée commune aux deux propriétaires, -Juger que l'emprise de l'allée, propriété indivise des époux [S] et de Mme [P], ressort de la situation actuelle des lieux et se trouve matérialisé à l'Est par le mur

Source officielle
CA

Avis

CADA:20212129

Appel

6 mai 2021

6 mai 2021

2021, à la suite du refus opposé par le ministre de l'intérieur à sa demande de communication des documents suivants, relatifs aux situations statutaires Mesdames X et X, fonctionnaires de police, mutées

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca16bd3db21cbdd8a016

Appel

6 novembre 2007

6 novembre 2007

E..., expert désigné par le tribunal, a constaté que le mur réalisé ne pouvait avoir fonction de soutènement et ne peut servir que de mur de clôture ce qui rend fondée la présente action.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 9

615e0ddfc25a97f0381f5017

Appel

18 septembre 2014

18 septembre 2014

2] rédigé comme suit : 'Mur séparatif avec 2 A et 2 B : - Le mur de droite est endommagé à la jonction de mur en retour sur la sente

Source officielle
CA

1ère Chambre

64ae4b17a1775905dba3bca0

Appel

11 juillet 2023

11 juillet 2023

Il n'a réalisé aucune protection du mur. -Il a mis le mur à nu . Il n' a pas été protégé, aurait dû l'être par un geotextiel ou Delta MS. -Les travaux ont créé une pente dirigée vers son mur.

Source officielle
CA

1ère Chambre

671894b0d8ceca1cd7019214

Appel

22 octobre 2024

22 octobre 2024

de ce mur de soutènement; la seule solution consiste à créer un nouveau mur de soutènement avec des fondations déportées; - aucun enduit n'a été réalisé sur ce mur de clôture réalisé en remplacement d'un

Source officielle
CA

3e chambre civile

651fa55ec601f0831899176f

Appel

5 octobre 2023

5 octobre 2023

jardin de telle sorte qu'ils se sont appropriés cette partie du mur.

Source officielle

Page 21 sur 1153

← PrécédentSuivant →