, de sorte que, eu égard au caractère continu de ce préjudice, l'écoulement du délai de prescription de trois ans ne peut avoir pour effet de faire perdre le principe du droit à agir en réparation de ce

[V], ancien propriétaire, n'ont pas eu d'effet libératoire, de sorte la locataire a manqué à son obligation de payer les loyers et charges récupérables des mois de novembre 2021 à février 2022; - qu'en

supérieur ou inférieur d'au moins un dixième à la valeur locative du bien, laquelle action ne peut être exercée qu'au cours de la troisième année de jouissance selon cette disposition, et l'action en

En premier lieu, elle invoque le paiement irrégulier des loyers et charges par la locataire, et fait ainsi valoir que : - depuis « 2011 » (p. 14 des concl.), la locataire n'a payé les loyers qu'à la suite

[K], locataire, vis à vis de Mme [F] ; que les conditions d'occupation de l'appartement par M. [J] et non par le locataire en titre, alléguées par M.

, ou envers les locataires desdits biens.

Sur le correctif relatif à la taxe foncière Sur le fondement du texte précité, le premier juge, sur proposition de l'expert judiciaire, a déduit de la valeur locative la somme de 13.516 euros au titre

Cet avantage, bien que consenti en avance, prend bien effet au moment du renouvellement, donc sur la période sur laquelle doit s'apprécier 1'existence d'une modification notable des éléments de la valeur

Bien que le but du statut soit essentiellement la protection des locataires commerçants ou professionnels, la faculté de s'en affranchir appartient aux deux parties et non pas exclusivement au preneur.

Ce montant ne peut pas être manifestement disproportionné au regard des charges dont le locataire ou, le cas échéant, le précédent locataire se serait acquitté.

Aux termes du I de l'article 15 de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989 tendant à améliorer les rapports locatifs : ' Lorsque le bailleur donne congé à son locataire, ce congé doit être justifié soit par

[X] Mme [F] [K] prétend que le premier juge ne pouvait constater la résiliation du bail à l'égard de son mari et de sa fille, eu égard à la clause de solidarité et d'indivisibilité des obligations stipulée

Or, en application des articles 9 du code de procédure civile et 1353 du code civil précités, il incombe non plus aux bailleurs de rapporter la preuve que le bien loué est conforme aux dispositions légales

Elle avait pour mission principale de développer le portefeuille locatif de l'agence (recherche de biens à louer, signature des mandats de location et de gestion, recherche de locataires et pour autre

[Z] [M], exerçant à l'enseigne MPC puis à la société Agence [Z] [M] Conseil, la gestion locative de biens immobiliers à usage d'habitation et d'entrepôt lui appartenant, [Adresse 2] et [Adresse 7] à [Adresse

au locataire.

Comme l'ont relevé les premiers juges à juste titre, « au moment de la conclusion du bail précité, les éléments relatifs à l'insalubrité n'étaient pas établis par la locataire, étant souligné que cette

Le 14 juin 2019, le préfet de l'Hérault a déclaré le bien immobilier insalubre et, le 23 juillet 2019, l'arrêté d'insalubrité a été levé au regard d'un rapport établi le 20 juin 2019.

Au soutien de ses demandes, la SAS Action logement services soutient d'abord avoir un intérêt à agir contre Mme [K] quand bien même le cautionnement n'a été consenti qu'à l'égard de Mme [F] et conclut

[G] [Y] et Mme [Q] [C] ont fait assigner la société Gestion Pérenne Arga, mandataire chargé de la gestion locative du bien, devant le juge des contentieux de la protection de [Localité 7], demandant à