Sur le bien-fondé du jugement : 2.

En ne demandant pas cette régularisation et en n’écartant pas la pièce produite le 8 avril 2025 des débats, les premiers juges ont entaché leur jugement d’irrégularité.

E et Mme C relèvent appel du jugement du 31 octobre 2023 par lequel le tribunal administratif a rejeté leur demande tendant à l'annulation de cette décision tacite de non-opposition. 2.

Ils demandent donc la rétractation de l'ordonnance déférée et qu'il soit fait droit à leur demande de faire réaliser un constat non contradictoire.

de sa situation par le préfet ; - en écartant les moyens de sa demande, le premier juge a entaché son jugement d'erreurs de fait et d'erreurs d'appréciation ; Sur le bien-fondé du jugement : En

d'évocation de dire et juger qu'elle n'est pas l'enfant de Z... et de A..., qu'elle ne portera plus leur nom patronymique et de dire qu'elle portera conformément aux dispositions de l'article 57 du code

Grosses délivréesREPUBLIQUE FRANÇAISE aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS 17ème Chambre-Section A ARRÊT DU 01 DÉCEMBRE 2008 (no, pages) Numéro d'inscription

que les dispositions spéciales du Code du travail réservent au Bureau de jugement ; JUGER qu'en écartant les conclusions et pièces de la société [1], le Bureau de conciliation et d'orientation a méconnu

Par un jugement n° 2104117 du 19 décembre 2023, le tribunal administratif de Mayotte a rejeté sa demande.

L'employeur oppose une double fin de non-recevoir tirée à la fois du caractère nouveau de la demande et de la prescription.

entaché son jugement d’une irrégularité, il appartient au juge d’appel non d’apprécier le bien-fondé des motifs par lesquels le juge de première instance s’est prononcé sur les moyens qui lui étaient

G : 14/ 00168 R Décision déférée à la Cour : Jugement Au fond, origine Tribunal de Grande Instance de BASTIA, décision attaquée en date du 18 Février 2014, enregistrée sous le no X...

B aux fins de non-admission dans le système d'information Schengen.

Par jugement contradictoire du 10 septembre 2024, le tribunal de commerce de Villefranche-Tarare, retenant uniquement pour faute de gestion le non respect de l'obligation de tenue d'une comptabilité, a

A titre subsidiaire : - Confirmer le jugement entrepris, En conséquence, - Débouter M. [E] de ses demandes. En tout état de cause : - Dire et juger que l'AGS I.D.F.

Elle soutient que la loupe ne corrige pas, mais donne seulement une image grossie et que fixer deux loupes sur une monture ne modifie pas leur fonction.

Dans ces conditions, il y a lieu de rejeter la fin de non-recevoir soulevée par M. [E] tirée de la demande nouvelle d'attribution du droit au bail.

Par un jugement n° 2010059 du 3 décembre 2021, le tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté sa demande.

Par jugement du 16 janvier 1998, le tribunal de commerce de Lyon, écartant la responsabilité de la Banque Nationale de Paris dans le redressement judiciaire de la société MP 69, a rejeté la demande de

Toutefois, de tels moyens relèvent de la critique du bien-fondé du jugement et non de sa régularité. 7.