CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
JEX
64f2d0415aeec3d969238956
31 août 2023
Par arrêt en date du 14 avril 2014 devenu définitif après rejet du pourvoi par arrêt de la Cour de cassation du 28 janvier 2016, la cour d'appel de Nancy a confirmé le jugement rendu par le juge de l'exécution
Chambre civile 1-5
69e1c06dcdc6046d4787baaa
16 avril 2026
- condamner le Syndicat des copropriétaires de l'immeuble sis [Adresse 1] représenté par son syndic le cabinet [2] aux entiers dépens de première instance et d'appel.
Cour administrative d'appel de Paris
ORCA_22PA00457_20220426
26 avril 2022
Procédure devant la Cour : Par une requête, enregistrée le 2 février 2022, M.
Pôle 1 - Chambre 1
603287a75ccc2dbb4e3b487d
16 janvier 2018
Le même jour, le ministère de la Défense a conclu avec la société Oto Melara, devenue Finmeccanica, une convention (contrat n° 5) portant sur la livraison de missiles et de munitions pour les navires faisant
2ème Chambre
661f660e2313f20008a52773
16 avril 2024
Par arrêt du 27 octobre 2015, devenu irrévocable après rejet du pourvoi en cassation du 24 mai 2017, la cour d'appel de Rennes a déclaré cette action irrecevable au motif que le non-paiement des sommes
7ème chambre
DCA_21PA00301_20220510
10 mai 2022
Il soutient que : - le jugement est irrégulier dès lors que c'est à tort que les premiers juges ont considéré les moyens de légalité externe invoqués devant le tribunal comme irrecevables car étant soulevés
Cour d'Appel
6253c8febd3db21cbdd86ef3
11 décembre 2003
en répondre le cas échéant, devant un tribunal, sans s'exposer à une poursuite du seul fait de l'exercice de sa défense".
Chambre 1-2
68f1d9069abd0e067a219367
16 octobre 2025
[Z] [T] ; - dit n'y avoir lieu à référé et renvoyé les parties à mieux se pourvoir dès qu'elles aviseront devant le juge des contentieux de la protection de [Localité 9] exerçant les fonctions de juge
68e1ff1199233eb734b985b9
2 octobre 2025
[W] [L], muni d'un pouvoir S.A.S. [36] [Adresse 9] [Localité 12] non comparante, non représentée Ministère de la défense - direction de l'action sociale [Adresse 6] [Localité 4] non comparant
4ème chambre
DCA_20TL21476_20230126
26 janvier 2023
Par des mémoires en défense, enregistrés les 21 septembre 2022 et 21 octobre 2022, la société Esco, représentée par Me Larrouy-Castéra, conclut au rejet de la requête et à ce que soit mise à la charge
Juge des référés
ORCA_25BX01481_20250910
10 septembre 2025
Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 12 juin 2025, Mme B épouse C, représentée par Me Deberrnard-Dauriac, demande à la cour : 1°) d'annuler l'ordonnance du 14 avril 2025 ; 2
3ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX03152_20250923
23 septembre 2025
Elle soutient que : - devant les premiers juges, l'ensemble des conclusions était irrecevable : - d'une part, le permis de construire initial était devenu définitif à la date à laquelle Mme G et M.
Chambre commerciale
691d8b2e02bad2f30af4ed18
18 novembre 2025
N'ayant fourni aucune observation dans le délai de l'article R. 124-1 du code de commerce, la SAS La Tomate serait désormais irrecevable à contester cette créance. 3.
CHAMBRE 1 SECTION 1
68fb978311af6ba0065f4034
23 octobre 2025
Par ordonnance du 19 janvier 2024, le juge de la mise en état a : - dit que l'incident était devenu sans objet, - condamné la société Chassay automobiles aux entiers dépens de l'incident, - débouté
6253c9c7bd3db21cbdd8934a
9 octobre 2007
RG 06/2425 JFG Le 30 juin 2005 la société CEZUS a formé recours devant le Tribunal des Affaires de Sécurité Sociale de GRENOBLE afin de contester la décision prise par la Commission de Recours
6253cc9fbd3db21cbdd90ba7
19 août 2013
. : 12/ 439 Décision déférée à la cour : rendue le : 01 Août 2012 par le : Tribunal de première instance de NOUMEA Saisine de la cour : 26 Octobre 2012 PARTIES DEVANT LA COUR APPELANT
ORCA_25BX01602_20251002
d’argent est irrecevable et peut être rejetée pour ce motif même si, dans son mémoire en défense, l’administration n’a pas soutenu que cette requête était irrecevable, mais seulement que les conclusions
1ère chambre - formation à 3
DCA_25LY00240_20251021
21 octobre 2025
Par un mémoire en défense, enregistré le 13 juin 2025, M. A...
3ème Chambre
DCA_22VE00153_20240208
8 février 2024
le juge de l'excès de pouvoir, sont irrecevables ; - nouvelles en appel, les conclusions à fin de décharge sont irrecevables ; - la pension alimentaire a été remise en cause dans la proposition de
Pôle 1 - Chambre 3
5fdb97ac9785dd7636063f0e
20 février 2019
[V] le magistrat a commis un excès de pouvoir compte tenu de l'autorité de la chose jugée attachée à l'ordonnance du 19 septembre 2017 ayant déclaré la demande de changement d'expert irrecevable.
Page 21 sur 1689