L'appelante est donc déboutée de sa demande de rectification d'une omission de statuer.

Par jugement du 5 septembre 2016, le conseil de prud'hommes de BOURGES a ordonné le renvoi de l'affaire devant le conseil de prud'hommes de MONTLUÇON.

MOYENS ET PRÉTENTIONS Vu sa requête déposée 16 décembre 2021, par laquelle la société EG Retail, demandeur, demande à la Cour notamment de rectifier l'erreur matérielle contenue dans l'arrêt du 18 décembre

du juge.

Par requête déposée au greffe le 4 septembre 2025, la société Enedis a demandé à la cour de rectifier l'erreur matérielle contenue dans cette décision en ce qu'elle a indiqué dans ses motifs condamner

Par conséquent, - Ordonner que la décision rectificative soit mentionnée sur la minute et sur les expéditions du jugement.

[E] [Y] demande donc que le dispositif soit rectifié comme suit : '- confirme le jugement entrepris sauf en ce qu'il a condamné la SARL L'Atelier à payer à M.

Procédure devant la Cour : Par un arrêt nos 20PA01984, 20PA02024 du 24 novembre 2021, la Cour a accordé à l'entreprise Bertold Kindler un remboursement complémentaire de 147 652 euros, a réformé le jugement

[M], [F] [X], cette cour a': - débouté la [5]'» de sa demande d'annulation du jugement'; - infirmé le jugement rendu entre les parties le 5 juillet 2023 par le tribunal judiciaire de Strasbourg, sauf

Le jugement déféré est donc confirmé en ce qu'il a ordonné à la société CLINIQUE TRENEL de rectifier les bulletins de salaire sur la période d'août 2008 à novembre 2016 et pour l'avenir.

Elle demande : * Sur la restitution à AXA des sommes réglées en exécution du jugement de première instance : - A titre principal, - rectifier l'erreur matérielle affectant le dispositif de l'arrêt

doit être requalifiée en clause de non concurrence non rémunérée et donc nulle, - confirmer le jugement du conseil des prud'hommes en ce qu'il a débouté la société Altran technologies de sa demande

Madame [D] sera déboutée de sa demande de ce chef, non fondée.

Copies exécutoires REPUBLIQUE FRANCAISE délivrées le : AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 6 - Chambre 3 ARRET DE RECTIFICATION D'ERREUR MATERIELLE DU 09 AVRIL 2025

La société Le Gan avait demandé la confirmation du jugement entrepris et principalement demandé, en tant que de besoin, à la mettre hors de cause.

Le Procureur Général a sollicité, dans le cadre de ses observations du vendredi 21 octobre 2022, à ce qu'il soit fait droit à la demande de rectification d'erreur matérielle formée par Monsieur [R] [X]

Copies exécutoires délivrées aux parties le REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 4 - Chambre 1 ARRÊT DU 08 JANVIER 2021 (no , pages) Requête en rectification

Procédure devant la cour Par une requête enregistrée le 6 mai 2022, Mme A B, représentée par Me Teissier, demande à la cour : 1°) d'annuler l'article 2 de ce jugement du tribunal administratif de

[Z] la somme de 56 685,72 € nets en réparation du préjudice économique du fait de la discrimination subie, - ordonné à la SA [1] de remettre à M.

DBVT-V-B7H-VF5J Arrêt (N° 22/04959) rendu le 02 novembre 2023 par la première chambre civile section 1 de la cour d'appel de Douai DEMANDERESSE À LA RECTIFICATION D'ERREUR MATERIELLE Madame