Le certificat médical initial en date du 30 janvier 2019 énoncait : 'chute de sa hauteur avec poignet en hyperflexion. Douleur en fex/ext sans hématome / Douleur en regard carpe.

[G] [J] a souscrit une déclaration de maladie professionnelle pour un "canal carpien syndrome poignet droit secondaire : l'utilisation d'outil vibrant (sableuse)", sur la base d'un certificat médical initial

caisse un certificat de nouvelles lésions précisant « Fracture pilon tibial Dt (Chir) ; fracture calcanéum G (orthopédique), Fracture plateau tibial G (orthopédique) ; Lésions ligamentaires complexes poignet

Il a été placé en arrêt de travail à compter du 4 janvier 2005 pour maladie simple du poignet « canal carpien bilatéral ».

[P] a été indemnisé sur la base des conclusions du Dr [L] en date du 17 septembre 1992 fixant l'IPP à 4 % pour séquelles douloureuses et fonctionnelles du poignet gauche limitant les efforts et certains

du genou gauche (rapport page 6), et 1 heure par jour du 10 juin 2020 au 31 août 2020 (= 83 jours), période de déficit fonctionnel temporaire de classe III, compte tenu de l'immobilisation du poignet

] [L], représentant : Me Stanislas COLOMES de la SCP X.COLOMES S.COLOMES-MATHIEU ZANCHI-THIBAULT, avocat au barreau de l'AUBE INTIMEE URSSAF CHAMPAGNE ARDENNES, représentant : Me Laurent POUGUET

WERK FAMILIE, appelante ; représentée par Maître Jonathan POUGET, avocat au barreau d'Aix-en-Provence ; tendant à être autorisé à assigner à jour fixe dans l'instance d'appel enregistrée sous le N° RG

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Laurent Pouget ; - les conclusions de Mme Isabelle Le Bris, rapporteure publique ; - les observations de Me Ferrer, représentant

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Laurent Pouget ; - les conclusions de Mme Isabelle Le Bris, rapporteure publique ; - et les observations de Me Ferrer, représentant

Laurent Pouget a été entendu au cours de l'audience publique. Considérant ce qui suit : 1.

Le Docteur [P] [T], médecin consultant désigné par le tribunal, a émis un avis en ces termes: 'Concernant la main et le poignet droit: l'expert consulté en mai 2017 mentionnait: toute mobilisation de

Flexion poignet quasi nulle. Extension limitée. Prono-supination possible. Mains : Pas d'extension active des doigts longs, possible en passif mais douleur. Limitation courses du pouce.

préjudice de sa salariée, Mme [C] [Z], exerçant au moment des faits la profession d'agent de conditionnement, dans les circonstances ainsi décrites : « selon ses dires, Mme [Z] se serait fait mal au poignet

[P] étaient en faveur d'une aggravation de la raideur articulaire au coude droit et d'une raideur au poignet droit, - que cependant, ces documents étaient postérieurs à la date de consolidation du 16

d'incapacité permanente partielle de 40 % pour une raideur de l'épaule gauche avec une abduction limitée à 30°, une antépulsion limitée à 70°, une raideur en flexion du coude gauche et une raideur du poignet

'Poignet maintenu fermement et repoussé d'une extrême brutalité jusqu'à même la déstabiliser' ou 'n'a pas pu la repousser jusqu'à la déstabiliser''.

Mme C a, par la suite, été placée en arrêt maladie du 16 octobre 2015 au 1er septembre 2017 pour contusion du poignet gauche chez une gauchère.

Il résulte, en outre, de l'instruction, que le taux d'incapacité permanente partielle liée aux séquelles au poignet, doit être évalué au taux non contesté de 35 %.

Il y est précisé que la salariée a ressenti des douleurs à l'effort au niveau des « membres supérieurs (mains exceptées) » et notamment du poignet gauche.